Penal - Rol N° O-147-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.700.594.619-0 * RIT: 147-2019 * Fecha: 7 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en contra de Nombre.

• Hechos acreditados: * El 28 de junio de 2017, aproximadamente a las 06:40 horas, Nombre fue sorprendido por Carabineros en la calle Raúl Fuica con 30 de Octubre, comuna de Pedro Aguirre Cerda, realizando una transacción de drogas con un tercero. * En el registro superficial de sus vestimentas, se encontraron en el bolsillo delantero de su chaqueta 17 envoltorios de pasta base de cocaína con un peso bruto de 3,9 gramos y $16.000 en efectivo. * Además, se encontró en sus pertenencias un arma blanca tipo cortaplumas tipo mariposa de 10 cm de empuñadura y 12 cm de mango. * El tribunal establece que el imputado no justificó razonablemente el porte del arma.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según el artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000. Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 10 unidades tributarias mensuales. * Delito 2: Porte de arma cortante o punzante, según el artículo 288 bis del Código Penal. Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 29 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 25 de abril de 1990. * Ocupación: Feriante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado previamente el 8 de julio de 2014 por falta de art. 50 de la Ley 20.000 (multa), el 29 de septiembre de 2014 y el 17 de julio de 2015 por microtráfico.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), al reconocer la posesión de la sustancia ilícita y tenencia del arma. * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 Nº 16 del Código Penal), debido a condenas previas por delitos relacionados con drogas. * La atenuante y agravante fueron compensadas racionalmente.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades y porte de arma cortante o punzante, solicitando penas y comiso. Argumentó que la cantidad de droga, el dinero y la cortaplumas demostraban microtráfico. * Defensa: Argumentó que no se pudo acreditar el delito de tráfico en pequeñas cantidades, sino una falta del artículo 50 de la Ley 20.000, y que su defendido reconocía el porte del arma.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Considera probada la transacción de drogas, basándose en los testimonios de los carabineros, la cantidad de droga incautada, el dinero y la cortaplumas. * Descarta la calificación de falta, pues el imputado fue sorprendido transfiriendo droga a un tercero. * Establece que el imputado no justificó el porte del arma. * Rechaza las diferencias observadas por la defensa sobre las características físicas del imputado, ya que no son aspectos esenciales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° y 1° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades). * Artículo 288 bis del Código Penal (porte de arma cortante o punzante). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (agravante). * Artículo 69 del Código Penal (consideración de la extensión del mal causado para determinar la pena). * Artículo 74 del Código Penal (determinación de la pena más beneficiosa para el imputado).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se le concede ninguna pena sustitutiva por sus antecedentes penales y lo establecido en el artículo 62 de la Ley 20.000. * Las penas privativas de libertad se cumplirán de manera efectiva. * La multa podrá ser pagada en 10 cuotas mensuales de una Unidad Tributaria Mensual. En caso de no tener bienes para satisfacer la multa, se aplicará lo establecido en el artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.700.594.619-0 * RIT: 147-2019 * Fecha: 7 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en contra de Nombre.

• Hechos acreditados: * El 28 de junio de 2017, aproximadamente a las 06:40 horas, Nombre fue sorprendido por Carabineros en la calle Raúl Fuica con 30 de Octubre, comuna de Pedro Aguirre Cerda, realizando una transacción de drogas con un tercero. * En el registro superficial de sus vestimentas, se encontraron en el bolsillo delantero de su chaqueta 17 envoltorios de pasta base de cocaína con un peso bruto de 3,9 gramos y $16.000 en efectivo. * Además, se encontró en sus pertenenc...