Penal - Rol N° O-152-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 152-2019 (1° TOP) * RUC: 1.800.626.530-4 * Fecha: 12 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de junio de 2018, aproximadamente a las 20:35 horas. * Lugar: Inmediaciones de Calle Los Robles 1044, comuna de Lo Prado. * Conducta: Miguel Ángel Seguel Ruz fue sorprendido conduciendo el taxi básico Nissan Versa PPU HGDF-16. El vehículo tenía encargo por robo (Nº 4949-06-2018) por el delito de robo con intimidación, denunciado mediante parte policial 2641 del 27 de junio de 2018. Al vehículo le faltaba el foco trasero izquierdo y la radio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal), en grado de consumado. * Autoría: Autor (artículos 14 N° 1 y 15 N° 1 del Código Penal). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Multa de cinco unidades tributarias mensuales, a pagar en cinco cuotas mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Eximido del pago de las costas de la causa. * Facilidades para el pago de la multa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Miguel Ángel Seguel Ruz. * Edad: 37 años (nacido el 18 de agosto de 1981). * Ocupación: Mecánico automotriz. * Domicilio: Neptuno 1076 departamento 206, Villa Lago Lanalhue, comuna de Lo Prado. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: Se mencionan condenas anteriores. No le favorece la irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron circunstancias atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa por el delito de receptación de vehículo motorizado. Presenta testigos, prueba documental y fotografías para demostrar que el imputado tenía conocimiento del origen ilícito del vehículo, basándose en el encargo por robo y las modificaciones del vehículo. * Defensa: Solicita la absolución, argumentando que el Ministerio Público no logró probar el elemento subjetivo del tipo penal (conocimiento del origen ilícito). Cuestiona la validez de la prueba sobre la falta del foco y la radio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó que el vehículo había sido robado, y que el imputado lo conducía. * El imputado conocía o no podía menos que conocer el origen ilícito del vehículo, debido a la huida y las condiciones del vehículo (falta de foco, radio). * Se valoró la prueba testimonial de carabineros (Albornoz, Mena, Gárate, Obando) como precisa, directa, coherente y verosímil.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). * Artículos 14 N° 1 y 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 49, 50, 69 y 70 del Código Penal. * Artículo 297, 343, 449, 340, 341, 342, 344, 346, 347 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la Ley 19.970. * Artículo 17 de la Ley 18.556, modificado por la Ley 20.568.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concede pena sustitutiva. * Si no cumple con el pago de la multa, se aplicará lo establecido en el artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 152-2019 (1° TOP) * RUC: 1.800.626.530-4 * Fecha: 12 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de junio de 2018, aproximadamente a las 20:35 horas. * Lugar: Inmediaciones de Calle Los Robles 1044, comuna de Lo Prado. * Conducta: Nombre fue sorprendido conduciendo el taxi básico Nissan Versa PPU HGDF-16. El vehículo tenía encargo por robo (Nº 4949-06-2018) por el delito de robo con intimidación, denunciado mediante parte policial 2641 del 27 de junio de 2018. Al vehículo le faltaba el foco trasero izquierdo y la radio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito:...