Penal - Rol N° O-1582-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 1900166114-3. * RIT: 1582-2019. * Fecha de la sentencia: 26 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de febrero de 2019, aproximadamente a las 16:25 horas. * Lugar: Tienda comercial Hites, ubicada en Paseo Independencia 756, Rancagua. * Conducta: Nombre ocultó en una mochila y una bolsa "biónica" (para evadir sensores de seguridad) diversas especies de la tienda, incluyendo calzas, casacas, poleras, una billetera y un jockey, por un valor total de $349.830. Intentó apropiarse de ellas sin pagar, traspasando las cajas registradoras, y fue detenido en las inmediaciones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Hurto simple frustrado, según el artículo 446 N° 2 del Código Penal. * Pena: 61 días de presidio menor en grado mínimo. * Penas accesorias: Suspensión de cargos y oficios públicos durante la condena. * Multa: 1 unidad tributaria. La multa fue sustituida por tres días de reclusión. * La pena corporal y la multa se consideraron cumplidas debido al tiempo de arresto domiciliario (12 horas) y 67 días de abono.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * El documento no especifica la edad, ocupación ni antecedentes penales del imputado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El documento no menciona la existencia de atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa a Nombre por hurto simple frustrado y solicita una pena de 540 días de presidio menor en grado mínimo, penas accesorias legales, multa de 6 UTM y costas. Argumenta que se acreditó la existencia del hecho y la participación del imputado. * Defensa: Alega que el procedimiento carece de amparo legal por la supuesta entrada de los guardias al probador y la inexistencia de videos de seguridad. Cuestiona la existencia del hecho y la participación de su representado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera acreditados los hechos basándose en: * La declaración del imputado, quien reconoce estar en el lugar y momento de los hechos y la posesión de la mochila. * El reconocimiento de la mochila en fotografías tomadas el día de los hechos. * La existencia de la bolsa "biónica" (del mismo tamaño de la mochila) y las especies sustraídas. * La declaración del guardia de seguridad que realizó la detención, que describe los hechos de forma coherente y precisa. * El tribunal considera que, aunque la falta de videos de seguridad es una deficiencia, la evidencia fotográfica y testimonial es suficiente para acreditar el delito. * El tribunal desestima la alegación de la defensa sobre el ingreso de los guardias al probador, ya que no fue probada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N° 2 del Código Penal (Hurto simple). * Artículo 393 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona ninguna condición de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 1900166114-3. * RIT: 1582-2019. * Fecha de la sentencia: 26 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de febrero de 2019, aproximadamente a las 16:25 horas. * Lugar: Tienda comercial Hites, ubicada en Paseo Independencia 756, Rancagua. * Conducta: Nombre ocultó en una mochila y una bolsa "biónica" (para evadir sensores de seguridad) diversas especies de la tienda, incluyendo calzas, casacas, poleras, una billetera y un jockey, por un valor total de $349.830. Intentó apropiarse de ellas sin pagar, traspasando las cajas registradoras, y fue detenido en las inmediaciones.

• **Calificación ...