Penal - Rol N° O-179-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago. * RUC: 1700558178-8. * RIT: 179-2019. * Fecha: 9 de agosto de 2019 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 2: El 8 de junio de 2017, aproximadamente a las 16:50 hrs., Nombre, como vendedora en el servicentro Copec, ubicado en Av. Apoquindo N° 7520, Las Condes, captó la información de la banda magnética de la tarjeta de crédito de Nombre, cuando esta última realizaba una compra en el local. Posteriormente, el 10 de junio de 2017, se consultó el saldo de la tarjeta en un cajero automático del Banco Estado en Rancagua.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Uso fraudulento de tarjeta de crédito y débito falsificada, previsto en el artículo 5 letra b) de la Ley N° 20.009, en grado de consumado. * Pena: Sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. La pena se da por cumplida debido a que la imputada registra 467 días de privación de libertad.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Se da por cumplida la pena por el tiempo de privación de libertad que ya registra la acusada. * No se condenará en costas a la acusada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 32 años. * Fecha de nacimiento: 18 de noviembre de 1986. * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Cesante. * Nivel educacional: Primero medio rendido. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * No concurren agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito de uso fraudulento de tarjeta de crédito mediante prueba testimonial, pericial y documental, incluyendo videos y testimonios que demuestran la captación de datos de tarjetas y su posterior uso. Solicitó la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Defensa: Argumentó que los hechos no constituían delito y que no se había probado que la acusada usara las tarjetas o obtuviera las claves. Cuestionó la congruencia entre la acusación y la prueba rendida. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió a la acusada por los hechos 1, 3, 4, 5, 6 y 7 debido a que consideró que la acusación carecía de la especificidad necesaria para acreditar los delitos, especialmente en lo relativo a la individualización de las tarjetas y su utilización. * El tribunal consideró que se acreditó el hecho 2, basándose en los testimonios de las víctimas, los funcionarios de Transbank y Carabineros, y la evidencia documental, estableciendo que la acusada captó la información de una tarjeta y se realizó una consulta de saldo. * El tribunal valoró la prueba rendida, concluyendo que se demostró la participación de la acusada en el delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 5 letras b) y d) de la Ley N° 20.009. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante). * Artículos 341 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena impuesta se da por cumplida, por lo que no hay suspensión ni condiciones de cumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago. * RUC: 1700558178-8. * RIT: 179-2019. * Fecha: 9 de agosto de 2019 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 2: El 8 de junio de 2017, aproximadamente a las 16:50 hrs., Nombre, como vendedora en el servicentro Copec, ubicado en Av. Apoquindo N° 7520, Las Condes, captó la información de la banda magnética de la tarjeta de crédito de Nombre, cuando esta última realizaba una compra en el local. Posteriormente, el 10 de junio de 2017, se consultó el saldo de la tarjeta en un cajero automático del Banco Estado en Rancagua.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * **Calificaci...