Penal - Rol N° O-182-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 1600316939-5. * RIT: 182-2019. * Fecha: 10 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de abril de 2016, en Talca, Nombre conducía un vehículo Subaru, patente NE-6205, zigzagueando en la calle 2 Sur. * Carabineros le hicieron señales de detención, a las que no obedeció inicialmente. * Fue interceptado en calle 2 Sur entre 9 y 10 Oriente, evidenciando estado de ebriedad. * Examen respiratorio (intoxilizer) arrojó 1,57 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Examen de alcoholemia en el Hospital de Talca arrojó 1,48 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Conducía con un duplicado de su licencia de conducir clase B de la Municipalidad de San Rafael. * Nombre no estaba habilitado para conducir vehículos motorizados debido a condenas previas por conducción en estado de ebriedad (RIT 604-2014 del Juzgado de Garantía de Talca y Juzgado de Garantía de Molina).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad (artículo 196 en relación con los artículos 110 y 209 de la Ley 18.290). * Calidad: Autor. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y cancelación de la licencia de conducir.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna, con monitoreo telemático, desde las 22:00 horas hasta las 6:00 horas. * Autorización para pagar la multa en parcialidades de media UTM mensuales, en un plazo de diez meses.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 25 años. * Estado civil: Soltero. * Fecha de nacimiento: 1 de marzo de 1994. * Estudios: Medios completos. * Profesión: Mecánico automotriz. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenas previas por conducción en estado de ebriedad (Juzgado de Garantía de Molina y Juzgado de Garantía de Talca).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), debido a su declaración en juicio. * Agravante: No se consideró la agravante de reincidencia (artículo 12 N° 16 del Código Penal), porque las condenas anteriores estaban prescritas según el artículo 104 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar que el acusado conducía en estado de ebriedad, con licencia suspendida, y solicitar la pena máxima. Consideró la agravante de reincidencia y solicitó la cancelación de la licencia de conducir. * Defensa: Aceptó los hechos, pero argumentó que no existía reincidencia por la prescripción de las condenas anteriores, solicitando la pena mínima y la remisión condicional de la pena, o en subsidio reclusión parcial domiciliaria. Solicitó suspensión de la licencia por dos años.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en el testimonio de los carabineros y en la declaración del acusado, que reconoció los hechos. * Se valoró el informe de alcoholemia y el resultado del examen respiratorio. * Se estableció que el acusado conducía con la licencia suspendida y con un duplicado de la misma. * Se desestimó la agravante de reincidencia. * Se aplicó la atenuante de colaboración sustancial. * Se determinó la cancelación de la licencia de conducir, según lo dispuesto en el artículo 196 de la Ley 18.290. * Se otorgó la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna, considerando los requisitos legales y la colaboración del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 196, 110 y 209 de la Ley 18.290. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 12 N° 16 del Código Penal. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Artículos 67 y 69 del Código Penal. * Artículo 70 inciso segundo del Código Penal. * Artículo 8° de la Ley 18.216. * Artículo 17 de la Ley 19.970. * Artículo 47 del Código Procesal Penal. * Artículo 49 del Código Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de incumplimiento de la reclusión parcial domiciliaria nocturna, el condenado cumplirá efectivamente la pena privativa de libertad o, en su caso, se le reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 1600316939-5. * RIT: 182-2019. * Fecha: 10 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de abril de 2016, en Talca, Nombre conducía un vehículo Subaru, patente NE-6205, zigzagueando en la calle 2 Sur. * Carabineros le hicieron señales de detención, a las que no obedeció inicialmente. * Fue interceptado en calle 2 Sur entre 9 y 10 Oriente, evidenciando estado de ebriedad. * Examen respiratorio (intoxilizer) arrojó 1,57 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Examen de alcoholemia en el Hospital de Talca arrojó 1,48 gramos de alcohol por mil en la sangre. * ...