Penal - Rol N° O-196-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 196-2019. * RUC: 1900197006-5. * Fecha de la sentencia: 14 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de febrero de 2019, aproximadamente a las 10:30 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Seminario con Avenida Providencia, comuna de Providencia. * Conducta: Nombre, se movilizaba en bicicleta y se abalanzó sobre Nombre, arrebatándole su teléfono celular marca Samsung modelo S9 plus, color morado, que la víctima llevaba en sus manos. Nombre huyó con el teléfono.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, consumado. * Artículo: 436 inciso segundo, en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena: Reclusión parcial domiciliaria nocturna. Debe permanecer en encierro en su domicilio entre las 22:00 horas y las 6:00 horas del día siguiente. * Abono: Se considerará el periodo de privación de libertad que registra el sentenciado por esta causa, entre el 20 de febrero y el 14 de agosto de 2019 (176 días). * Exención de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 24 años. * Fecha de nacimiento: 21 de mayo de 1995. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: * RIT N° 21.341/2014 del 7° Juzgado de Garantía de Santiago: condena por robo por sorpresa consumado, pena remitida. * RIT N° 6552/2017 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago: condena por porte de elementos destinados a cometer delito de robo, pena cumplida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 9 del Código Penal: haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos (confesión). * Artículo 11 N° 7 del Código Penal: haber reparado celosamente el mal causado (depósito de $300.000). * Agravantes: No se consideraron agravantes. * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes permitió aplicar la pena en su grado mínimo y, consecuentemente, sustituirla por reclusión parcial domiciliaria nocturna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo y se desistió de la condena en costas. * Defensa: Reconoció la participación de su representado y solicitó la aplicación de las atenuantes del artículo 11 N° 9 y 11 N° 7 del Código Penal. Solicitó la sustitución de la pena por reclusión parcial domiciliaria nocturna.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos: El tribunal basó su convicción en las declaraciones de los testigos (funcionarios municipales y policiales), que presenciaron los hechos, y en la declaración del acusado, quien reconoció su participación. * Calificación jurídica: El tribunal estimó que los hechos encuadran en el delito de robo por sorpresa. * Determinación de la pena: Consideró la atenuante de colaboración y reparación para aplicar la pena en su grado mínimo. * Sustitución de la pena: Cumplimiento de los requisitos de la Ley 18.216 para la aplicación de la reclusión parcial domiciliaria nocturna.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 11 N°s. 7 y 9, 15 N° 1, 432 y 436 inciso segundo. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 47, 326, 343. * Ley 18.216. * Ley 19.970 (artículo 17, se rechaza su aplicación).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Reclusión parcial domiciliaria nocturna, entre las 22:00 y las 6:00 horas. * Consecuencias del incumplimiento: No se mencionan en este resumen, pero generalmente el incumplimiento de las condiciones de la suspensión podría implicar la revocación del beneficio y el cumplimiento efectivo de la pena original.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en este documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 196-2019. * RUC: 1900197006-5. * Fecha de la sentencia: 14 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de febrero de 2019, aproximadamente a las 10:30 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Seminario con Avenida Providencia, comuna de Providencia. * Conducta: Nombre, se movilizaba en bicicleta y se abalanzó sobre Nombre, arrebatándole su teléfono celular marca Samsung modelo S9 plus, color morado, que la víctima llevaba en sus manos. Nombre huyó con el teléfono.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, consumado. * Artículo: ...