Penal - Rol N° O-2091-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• RUC: 1900305439-2.
• RIT: 2091-2019.
• Fecha de la sentencia: 20 de agosto de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 20 de marzo de 2019, aproximadamente a las 10:30 horas, Nombre ingresó a la tienda Sodimac ubicada en Dirección.
• Sustrajo, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, especies consistentes en 3 juegos de dados, avaluados en $38.970.
• Salió del local comercial sin pagar por los objetos.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación del Ministerio Público: Hurto Simple, según el artículo 446 N°3 del Código Penal, con participación de Nombre en calidad de autor.
• Pena solicitada por el Ministerio Público: 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM y costas de la causa.
• Decisión del tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 32 años (nacido el 28 de septiembre de 1986).
• Cédula de identidad: RUT.
• Estado civil: Soltero.
• Ocupación: Estudiante.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• El Ministerio Público declaró que no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Solicitó que se fallara de acuerdo con los hechos descritos en el requerimiento y pidió la pena indicada.
• Defensa: No se especifica, pero la defensa debió argumentar en el mismo sentido que la fiscalía según el documento.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• Existencia de duda razonable sobre la efectividad del hecho y la participación del imputado.
• Se enfatiza que, según el artículo 340 del Código Procesal Penal, no se puede condenar si existen dudas razonables.
• El tribunal consideró que no existía prueba para ponderar.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 446 N°3 del Código Penal (Hurto Simple).
• Artículo 340 del Código Procesal Penal (duda razonable).
• Artículos 1, 14 N°1, 15 N°1, 30, 50, 68, 70, 432 del Código Penal.
• Artículos 295, 297, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se aplicaron condiciones debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• Los intervinientes renunciaron a los recursos legales.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• RUC: 1900305439-2.
• RIT: 2091-2019.
• Fecha de la sentencia: 20 de agosto de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 20 de marzo de 2019, aproximadamente a las 10:30 horas, Nombre ingresó a la tienda Sodimac ubicada en Dirección.
• Sustrajo, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, especies consistentes en 3 juegos de dados, avaluados en $38.970.
• Salió del local comercial sin pagar por los objetos.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación del Ministerio Público: Hurto Simple, según el artículo 446 N°3 del Código Penal, con participación de Nombre en calidad de autor.
• Pena solic...