Penal - Rol N° O-2232-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 2232-2018. * RUC: 1800561791-6. * Fecha de la sentencia: 27 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 10 de junio de 2018, aproximadamente a las 6:00 horas, en el domicilio ubicado en Casondo N° 7329, Cerro Navia, Guillermo Andrés Salgado Acevedo agredió a su conviviente Leila Salgado. La agresión consistió en golpes con la palma de la mano en el rostro, tirones de pelo e intento de ahorcamiento. * Las lesiones sufridas por la víctima fueron de carácter leve, según datos de atención de urgencia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal condena a Guillermo Andrés Salgado Acevedo como autor del delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, en grado de consumado. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Prohibición de acercarse a la víctima, su domicilio, lugar de trabajo o cualquier lugar donde se encuentre por el término de un año. * No se le condena en costas, dado que se evitó un juicio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Guillermo Andrés Salgado Acevedo. * Edad: 31 años. * Estado civil: Soltero. * Profesión: Administrador de empresas. * Domicilio: Calle Andes N° 4430, comuna de Quinta Normal. * Antecedentes penales: Había sido condenado previamente. La defensa mencionó una condena anterior por delitos previos que implicó el cumplimiento de una pena de siete años por reiteración, y otra condena por el artículo 445 del Código Penal, donde se le otorgó prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes o agravantes específicas en el resumen proporcionado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó que la pena fuera de cumplimiento efectivo, oponiéndose a la sustitución de la pena por reclusión parcial nocturna. Argumentó que la condena anterior fue por delito continuado y de crimen. * Defensa: Solicitó la sustitución de la pena a imponer por la reclusión parcial nocturna, argumentando que se daban los presupuestos para ello, y presentó un informe social que daba cuenta del arraigo social y familiar del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no procedía la sustitución de la pena, concordando con la solicitud de la fiscalía.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 5, 7, 11 n° 9, 14 nº 1, 15 nº 1, 18, 21, 50, 399, 494 n° 5 del Código Penal. * Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 5 y 9 letra b) de la Ley N° 20.066 (Ley de Violencia Intrafamiliar).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena. La pena es de cumplimiento efectivo. El tribunal negó la sustitución de la pena por reclusión parcial nocturna. * Se le abonaron dos días que permaneció privado de libertad (10 de junio de 2018 y 30 de septiembre de 2018).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 2232-2018. * RUC: 1800561791-6. * Fecha de la sentencia: 27 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 10 de junio de 2018, aproximadamente a las 6:00 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Nombre agredió a su conviviente Nombre. La agresión consistió en golpes con la palma de la mano en el rostro, tirones de pelo e intento de ahorcamiento. * Las lesiones sufridas por la víctima fueron de carácter leve, según datos de atención de urgencia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal condena a Nombre como autor del delito de lesiones menos...