Penal - Rol N° O-270-2019

• Datos básicos del caso:

• Hechos acreditados:

Desde mediados de 2016, la Brigada Antinarcóticos Metropolitana Sur y la Fiscalía investigaron un grupo familiar dedicado al tráfico de drogas en la comuna de El Bosque.
El 16 de junio de 2017, mediante escuchas telefónicas y vigilancias, se estableció que coordinó la adquisición de droga con y .
El 16 de junio de 2017, fue fiscalizado en un taxi en la comuna de El Bosque, transportando 10 bolsas ziploc con 9,670 kilos brutos de cocaína base.
La droga había sido adquirida a los hermanos Miranda Vásquez en su domicilio en Pasaje Santa Eulalia N° 1381, comuna de El Bosque.
En el domicilio de los hermanos Miranda Vásquez se encontraron 9 bolsas ziploc con 8,729 kilos brutos de cocaína base.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

Delito: Tráfico ilícito de drogas (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000), en grado consumado.
Pena: 6 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado:

Nombre: , apodado "Coco"
Edad: 48 años (al momento de la sentencia, nacido el 03 de mayo de 1971)
Ocupación: Carpintero
Antecedentes penales: Condenas por porte ilegal de arma de fuego (1996), porte de arma blanca (2006), homicidio simple (2007), falta Ley 20.000 (2009), lesiones menos graves en contexto VIF, maltrato de obra a Carabineros en servicio y daños (2015).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

Atenuante: Colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal).
Agravantes: No se mencionan.
Impacto de la atenuante: La atenuante no fue considerada como muy calificada debido a la gravedad del delito, por lo tanto, no se redujo aún más la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

Fiscalía: Buscó acreditar, más allá de toda duda razonable, la existencia del delito de tráfico de drogas y la participación de . Se basó en testimonios de policías, pruebas periciales (análisis de la droga), escuchas telefónicas y vigilancia.
Defensa: Argumentó la configuración de la atenuante del artículo 11 N° 9, argumentando la colaboración del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

Se dio por establecida la posesión y transporte de cocaína base por parte de basándose en los testimonios de los funcionarios policiales que presenciaron los hechos, la confesión del acusado y las pruebas periciales que confirmaron la naturaleza de la sustancia incautada.
Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, por la colaboración de , pero se rechazó que fuera muy calificada, debido a las circunstancias del delito y el hecho de que fue sorprendido portando una gran cantidad de droga.

• Disposiciones legales determinantes:

Artículos 1°, 3°, 45 y 46 de la Ley 20.000.
Artículos 11 N° 9, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 21, 24, 28, 31, 49, 50, 68, 69, 70 y 76 del Código Penal.
Artículos 295, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 347 y 348 del Código Procesal Penal.
Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales.
Artículo 17, inciso 2°, de la Ley 19.970.
Artículo 17 de la Ley N° 18.556.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

Multa: El pago de la multa de 40 UTM se faculta en diez (10) mensualidades iguales y sucesivas, debiendo pagarse la primera a más tardar el trigésimo día desde que el fallo quede ejecutoriado. El no pago oportuno de cualquiera de dichas mensualidades, hará exigible el pago del total que se adeudare.
El sentenciado deberá pagar la multa mediante un depósito en la cuenta corriente a nombre del SENDA (ex CONACE), debiendo acompañar al tribunal de ejecución respectivo, los comprobantes de pago respectivos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

Investigación Jurídica con IA