Penal - Rol N° O-275-2019

C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • RIT: 275-2019.
  • RUC: 1800700441-5.
  • Fecha: 13 de agosto de 2019.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de conducción en estado de ebriedad causando daños.

Hechos acreditados:

  • El 19 de julio de 2018, en la intersección de calle Zúrich con Los Alpes, comuna de La Granja, conducía el vehículo placa patente única DCJL-51 en estado de ebriedad.
  • Perdió el control del vehículo, colisionando contra un poste del alumbrado público, el cual se desprendió, causando daños y el corte de energía eléctrica.
  • Carabineros constataron el estado de ebriedad de por hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad al caminar.
  • se negó a realizar la prueba respiratoria y alcoholemia.
  • conducía sin licencia de conducir.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Conducción en estado de ebriedad causando daños, sin haber obtenido licencia de conducir y negativa injustificada a someterse a pruebas respiratorias u otros exámenes científicos (artículos 110, 196, 209 y 195 bis de la Ley de Tránsito).
  • Pena:
    • Por conducción en estado de ebriedad causando daños: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 4 UTM, suspensión de la licencia de conducir por 2 años y suspensión de cargo u oficio público durante la condena.
    • Por negativa injustificada a someterse a pruebas: Multa de 3 UTM y suspensión de la licencia de conducir por 10 días.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Edad: 36 años (nacido el 11 de febrero de 1983).
  • Ocupación: Comerciante ambulante.
  • Antecedentes penales: Condenado por robo por sorpresa, porte ilegal de arma de fuego, robos con intimidación (pena cumplida en 2014) y porte de sustancia psicotrópica.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), considerada como muy calificada.
  • Agravantes: No se mencionan.
  • Impacto: La atenuante muy calificada permitió la rebaja de la pena.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Presentó evidencia que demostraba la conducción en estado de ebriedad, daños causados, negativa a pruebas y falta de licencia. Solicitó condena por ambos delitos con penas efectivas, dada la existencia de condenas previas.
  • Defensa: Reconoció los hechos. Solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración, rebaja de la pena a presidio menor en su grado mínimo. Pidió pena de prestación de servicios a la comunidad en lugar de cárcel, por la reinserción social de . Se opuso a la inhabilitación para conducir.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • Acreditación de los hechos a través del testimonio del carabinero, la declaración del acusado y la prueba documental.
  • Reconocimiento de la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, considerando la declaración del acusado.
  • Imposibilidad de aplicar penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del acusado.

Disposiciones legales determinantes:

  • Código Penal: artículos 11 N° 9, 14 N° 1, 15 Nº 1, 18, 30, 50, 67, 68 bis, 69 y 70.
  • Ley de Tránsito N° 18.290: artículos 107, 108, 109, 110, 111, 195, 195 bis, 196, 208 y 209.
  • Código Procesal Penal: artículos 1, 8, 45, 46, 47, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 348 y 468.
  • Código Orgánico de Tribunales: artículo 593.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • No se aplicó la suspensión condicional de la pena. La pena de prisión es de cumplimiento efectivo.
  • Respecto a las multas, se autoriza el pago en 10 cuotas mensuales. El no pago de una cuota hace exigible el total de la multa.
  • Si no se pagan las multas, se aplicará lo dispuesto en el artículo 49 del Código Penal.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • RIT: 275-2019.
  • RUC: 1800700441-5.
  • Fecha: 13 de agosto de 2019.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de conducción en estado de ebriedad causando daños.

Hechos acreditados:

  • El 19 de julio de 2018, en la intersección de calle Zúrich con Los Alpes, comuna de La Granja, conducía el vehículo placa patente única DCJL-51 en estado de ebriedad.
  • Perdió el control del vehículo, colisionando contra un poste del alumbrado público, el cual se desprendió, causando daños y el corte de energía eléctrica.
  • Carabineros constataron el estado de ebriedad de por hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora