Penal - Rol N° O-277-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Santiago. * RIT: 277-2019. * RUC: 1700724673-0. * Fecha: 14 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 4 de agosto de 2017, a las 13:35 horas, Nombre fue encontrado dentro del inmueble ubicado en Dirección. En dicho domicilio residían su abuela, Nombre Apellido, y su hija, Nombre. El imputado no cumplió con las medidas cautelares de salida del hogar común y prohibición de acercarse a las víctimas, decretadas el 27 de julio de 2017 en el RUC 1700694355-1, RIT 5753-2017, del 6° Juzgado de Garantía de Santiago, y que estaban vigentes al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de desacato, previsto y sancionado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en grado de consumado. * Pena solicitada por la Fiscalía: Tres años de presidio menor en su grado medio, accesorias especiales de la Ley N° 20.066 (artículo 9, letras b y c), accesorias legales y costas. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 45 años (nacido el 9 de mayo de 1974). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: La Fiscalía argumentó que existía una denuncia y declaraciones previas de las víctimas ratificando su intención de continuar con la investigación. Sin embargo, ante la decisión de las víctimas de no declarar en el juicio, retiró la prueba, solicitando que el tribunal considerara que existió motivo plausible para litigar y para el actuar de Carabineros. * Defensa: La defensa solicitó la absolución por insuficiencia probatoria para acreditar los hechos y la participación del acusado. También planteó, de forma subsidiaria, una causal de justificación fundada en un error de prohibición.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal absolvió a Nombre debido a la ausencia de prueba de cargo que acreditara el hecho punible y la participación culpable del acusado. Las víctimas, Nombre Apellido y Nombre, se negaron a declarar, y eran las únicas testigos presenciales. El Tribunal consideró que no se adquirió convicción, más allá de toda duda razonable, de la comisión del delito y la responsabilidad del acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil (referido al delito de desacato). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación). * Artículo 302 del Código Procesal Penal (derecho de las víctimas a no declarar). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción del Tribunal). * Artículo 9 de la Ley N° 20.066.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Santiago. * RIT: 277-2019. * RUC: 1700724673-0. * Fecha: 14 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 4 de agosto de 2017, a las 13:35 horas, Nombre fue encontrado dentro del inmueble ubicado en Dirección. En dicho domicilio residían su abuela, Nombre Apellido, y su hija, Nombre. El imputado no cumplió con las medidas cautelares de salida del hogar común y prohibición de acercarse a las víctimas, decretadas el 27 de julio de 2017 en el RUC 1700694355-1, RIT 5753-2017, del 6° Juzgado de Garantía de Santiago, y que estaban vigentes al momento de los hechos.

• **Ca...