Penal - Rol N° O-290-2019

Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. RUC: 1800257389-6. RIT: 290-2019. Fecha: 6 de agosto de 2019. Procedimiento: Juicio oral por delitos de porte de arma cortante y porte ilegal de municiones.

Hechos: Fecha y lugar: 14 de marzo de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas, en Dirección. Conductas: El acusado, Nombre, fue encontrado con un cuchillo tipo cortaplumas y cinco municiones calibre 9 mm.

Calificación y pena: Ministerio Público acusó por:

• Porte de arma cortante o punzante, según el artículo 288 bis del Código Penal.
• Tenencia ilegal de municiones, en virtud del artículo 9 inciso 2° en relación con el artículo 2 letra c) de la Ley N° 17.798. Ministerio Público solicitó:
• Tenencia ilegal de municiones: 3 años de presidio menor en su grado medio, penas accesorias y costas.
• Porte de arma cortante: 540 días de presidio menor en su grado mínimo, penas accesorias, costas y comiso. Tribunal absolvió al acusado.

Imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de identidad: RUT.
• Edad: 51 años.
• Fecha de nacimiento: 5 de febrero de 1968.
• Estado civil: Viudo.
• Ocupación: Feriante.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No se especifica.

Atenuantes/agravantes: Ministerio Público no consideró circunstancias modificatorias.

Argumentos: Fiscalía:

• Alegó que hechos delictivos fueron probados y solicitó condena.
• Argumentó que acusado tenía arma blanca y municiones sin permiso.
• Alegó delito formal, y que municiones podían causar daño. Defensa:
• Alegó vulneración de garantías en registro y solicitó absolución.
• En subsidio, solicitó absolución por falta de lesividad del bien jurídico protegido respecto a las municiones, y que cantidad era mínima.
• Alegó que control de Carabineros se basó en tobillera del acusado, y no en porte del arma.
• Argumentó que no se cumplían requisitos para tenencia ilegal de municiones.

Fundamentos del tribunal:

• Tribunal consideró vulneración de garantías constitucionales en procedimiento de detención e incautación.
• Concluyó que prueba presentada por Ministerio Público no cumplió estándar de duda razonable, por contradicciones en testimonios de carabineros y falta de indicio suficiente para registro, priorizando presencia de tobillera visible.
• Consideró que actuar de carabineros infringió garantías constitucionales, específicamente el debido proceso (artículo 19 N°7 de la Constitución Política), lo que invalidó la prueba obtenida.

Disposiciones legales:

• Artículo 288 bis del Código Penal.
• Artículo 9 inciso 2° en relación con el artículo 2 letra c) de la Ley N° 17.798.
• Artículo 15 N°1 del Código Penal.
• Artículo 19 N° 7 de la Constitución Política.
• Artículo 340 del Código Procesal Penal.
• Artículo 85 del Código Procesal Penal.

Condiciones:

• No aplica, acusado absuelto.

Recursos:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800257389-6. * RIT: 290-2019. * Fecha: 6 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de porte de arma cortante y porte ilegal de municiones.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 14 de marzo de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas, en Dirección. * Conductas: El acusado, Nombre, fue encontrado con un cuchillo tipo cortaplumas y cinco municiones calibre 9 mm.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por los delitos de: * Porte de arma cortante o punzante, según el artículo 288 bis del Código Penal. * Tenencia ilegal de municiones, en virtud del ar...