Penal - Rol N° O-295-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 295-2.019. * RUC: 1800163930-3. * Fecha: 23 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 15 de febrero de 2018, aproximadamente a las 21:25 horas. * Lugar: Intersección de las calles El Sol con Pupilla, comuna de Rancagua. * Conductas: Nombre, siendo copiloto de un vehículo, intentó huir al ser fiscalizado por Carabineros. Fue detenido y se le encontró una pistola marca Browning, modelo Revete SGDG, calibre 7.65 mm, con cargador y 4 proyectiles, sin autorización. En la mochila se hallaron 16.4 gramos de marihuana y $344.000 pesos en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de porte ilegal de armas de fuego: Artículo 9 en relación con el artículo 2 letra b) de la Ley de control de armas. Pena de 3 años y 100 días de presidio menor en su grado máximo. Accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Delito de porte ilegal de drogas en lugares públicos: Artículo 50 de la ley 20.000. Multa de 1 Unidad Tributaria Mensual. Suspensión de la licencia de conducir por un mes.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 24 años. * Estado civil: Soltero. * Nacionalidad: Chileno. * Fecha de nacimiento: 28 de octubre de 1994. * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Condena anterior por robo con fuerza en lugar habitado (12 de octubre de 2016).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravante: Cometer el delito mientras se cumple una condena (reincidencia impropia) (artículo 12 N° 14 del Código Penal). * Impacto: La concurrencia de una atenuante y una agravante, sin la posibilidad de aplicar las reglas de los artículos 65 a 69 del Código Penal (art. 17 b) inc. 2 de la Ley 17.798), llevó a la imposición de una pena de presidio efectiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por tenencia ilegal de arma de fuego y porte ilegal de drogas, aplicando la agravante de reincidencia y sin atenuantes. Pidió una pena de cinco años de presidio por el delito de tenencia ilegal de armas y una multa por la falta de la ley 20.000. En la clausura, argumentó que el delito de municiones se subsume en el de porte de arma y que la cantidad de marihuana era para consumo personal. * Defensa: Solicitó penas más benignas y la aplicación de la atenuante de colaboración. Argumentó que las municiones deben considerarse en una sola unidad con el arma y que la cantidad de marihuana era para consumo personal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los delitos basándose en el testimonio del carabinero, peritos y la declaración del imputado. * Aplicación del principio de "absorción o consunción" respecto al porte de municiones, considerando que se subsume en el delito de porte ilegal de arma de fuego. * Reconocimiento de la atenuante de colaboración y la agravante de reincidencia. * Determinación de la pena considerando la gravedad de los delitos y la aplicación de la agravante, resultando en el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad. * Consideración del tiempo que el imputado estuvo privado de libertad (5 días) como abono a la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 en relación con el artículo 2 de la Ley 17.798 (Ley de Control de Armas). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (Ley de Drogas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Artículo 12 N° 14 del Código Penal. * Artículos 65 a 69 del Código Penal (no aplicables). * Artículo 17 b) inciso 2 de la Ley 17.798.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Dado que la pena privativa de libertad debía cumplirse de manera efectiva, no se impusieron condiciones de suspensión. * En caso de no pago de la multa impuesta, se establece la pena sustitutiva de reclusión, un día por cada tercio de unidad tributaria mensual no pagada, sin exceder los 3 días.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona explícitamente que se haya interpuesto un recurso.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 295-2.019. * RUC: 1800163930-3. * Fecha: 23 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 15 de febrero de 2018, aproximadamente a las 21:25 horas. * Lugar: Intersección de las calles El Sol con Pupilla, comuna de Rancagua. * Conductas: Nombre, siendo copiloto de un vehículo, intentó huir al ser fiscalizado por Carabineros. Fue detenido y se le encontró una pistola marca Browning, modelo Revete SGDG, calibre 7.65 mm, con cargador y 4 proyectiles, sin autorización. En la mochila se hallaron 16.4 gramos de marihuana y $344.000 pesos en efectivo.

• **Cali...