Penal - Rol N° O-313-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 313-2019. * RUC: 1801041838-7. * Fecha: 30 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de octubre de 2018, alrededor del mediodía. * Lugar: Domicilio de S.D.R.G., ubicado en Dirección, Rancagua. * Conductas: Nombre ingresó al domicilio escalando la reja perimetral, rompió una ventana, entró a la cocina con la finalidad de sustraer un cilindro de gas, el cual solo logró mover hasta el patio, siendo detenido por funcionarios policiales mientras huía.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar habitado, en grado de desarrollo tentado (artículo 440 N° 1 en relación con el artículo 432 del Código Penal). * Pena: 7 años, 6 meses y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 53 años. * Estado civil: Divorciado. * Profesión: Carpintero. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Condena del 13 de agosto de 2018 por robo en lugar no habitado y robo en lugar habitado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial con la investigación (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), basada en condenas previas por robo en lugar no habitado y robo en lugar habitado. El tribunal excluye el mínimo de la pena debido a la agravante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la participación del imputado, solicitando una pena de 10 años de presidio. Argumentó la agravante de reincidencia y que el delito se consumó. * Defensa: Reconoció los hechos, solicitó la atenuante de colaboración, y planteó que el delito estaba frustrado. Solicitó la imposición de una pena menor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos, basándose en testimonios de testigos (vecinos, víctima y carabineros) y en la declaración del imputado. * Determinó que el delito fue en grado de tentado. * Reconoció la atenuante de colaboración y la agravante de reincidencia. * Fundamentó la pena impuesta en la concurrencia de la agravante, excluyendo el mínimo legal, y en la mayor extensión del mal causado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 11 N° 9, 12 N° 16, 15 N° 1, 432, 440, 449 y 450 del Código Penal. * Artículos 45, 47, 338, 343, 351, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 567 del Código Civil.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas debido a la extensión de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 313-2019. * RUC: 1801041838-7. * Fecha: 30 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de octubre de 2018, alrededor del mediodía. * Lugar: Domicilio de S.D.R.G., ubicado en calle Fragua N° 60, Rancagua. * Conductas: Juan Humberto Ulloa Oliva ingresó al domicilio escalando la reja perimetral, rompió una ventana, entró a la cocina con la finalidad de sustraer un cilindro de gas, el cual solo logró mover hasta el patio, siendo detenido por funcionarios policiales mientras huía.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar habitado, en grado de desarrollo tentado (artículo 440 N°...