Penal - Rol N° O-324-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Primera Sala. * RIT: 324-2018 * RUC: 1 800 232 300 - 8 * Fecha de la sentencia: 21 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 8 de marzo de 2018, aproximadamente a las 02:40 horas, Nombre ingresó forzando el cerco perimetral a un local comercial en calle Pedro Aguirre Cerda N° 520, Valdivia. Sustrajo dos cilindros de gas de propiedad de Benjamín Olivares Huenchunca, los cuales dejó afuera del local, para luego ingresar de nuevo, tomar dos cilindros más y depositarlos cerca de la salida. Fue sorprendido por Carabineros mientras salía. * Hecho 2: El 23 de agosto de 2018, alrededor de las 4:50 AM, Nombre ingresó, por una vía no establecida, al domicilio ubicado en calle La Unión 140, Valdivia. Sustrajo un compresor de aire de propiedad de Elías Rodrigo Herrera Farías y salió con él por el portón de corredera, el cual estaba abierto, siendo detenido por el dueño a unas cuadras del domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Robo en lugar no habitado frustrado (artículo 442 N°1 del Código Penal), con participación como autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). Pena: 200 días de presidio menor en su grado mínimo. * Hecho 2: Hurto simple consumado (artículo 446 N°3 del Código Penal), con participación como autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). Pena: 300 días de presidio menor en su grado mínimo, más multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Edad: 39 años (nacido el 24 de junio de 1980). * Ocupación: Pintor. * Estudios: Medios. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Registra condenas previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se aplicó la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal). * No se consideraron agravantes. * Se consideró la extensión del mal causado por el delito para la determinación de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acusó por robo en lugar no habitado y robo en lugar habitado. * Solicitó penas de prisión y costas. * En los alegatos finales, se enfocó en demostrar la sustracción en ambos hechos. * Defensa: * Discutió el grado de desarrollo del delito de robo en el hecho 1, proponiendo frustración. * Discutió la calificación de robo en el hecho 2, planteando hurto. * En los alegatos finales, argumentó frustración en el hecho 1 y falta de prueba para robo en el hecho 2. * Solicitó penas menores, aplicando atenuantes y penas sustitutivas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Hecho 1: El tribunal consideró que las pruebas de cargo demostraban la sustracción con ánimo de lucro, la fuerza en el acceso y la detención en flagrancia. Calificó el delito como frustrado basándose en la jurisprudencia. * Hecho 2: El tribunal no encontró suficiente prueba para determinar la forma de ingreso al domicilio, ni para probar la existencia del robo con escalamiento. Determinó que la prueba rendida no guardaba relación con la acusación. Calificó el delito como hurto simple.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 442 N°1 del Código Penal (robo en lugar no habitado). * Artículo 440 N°1 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 446 N°3 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 51 del Código Penal (grado de desarrollo de los delitos). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (incorporación de antecedentes). * Artículo 70 del Código Penal (aplicación de multa). * Artículo 8 de la Ley N°18.216 (requisitos para penas sustitutivas). * Artículo 449 N°1 del Código Penal (consideración de la extensión del mal causado).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se sustituye la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna domiciliaria, con monitoreo telemático, de 22:00 a 06:00 horas. * Debe cumplir la reclusión parcial domiciliaria en el domicilio de Dirección. * Se le concede al sentenciado diez cuotas mensuales para el pago de la multa, con vencimiento la primera de ellas dentro de los diez primeros días desde que quede ejecutoriada la presente sentencia. * El incumplimiento en el pago de la multa implica la sustitución por prestación de servicios en beneficio de la comunidad o reclusión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en este resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Primera Sala. * RIT: 324-2018 * RUC: 1 800 232 300 - 8 * Fecha de la sentencia: 21 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 8 de marzo de 2018, aproximadamente a las 02:40 horas, Nombre ingresó forzando el cerco perimetral a un local comercial en calle Pedro Aguirre Cerda N° 520, Valdivia. Sustrajo dos cilindros de gas de propiedad de Benjamín Olivares Huenchunca, los cuales dejó afuera del local, para luego ingresar de nuevo, tomar dos cilindros más y depositarlos cerca de la salida. Fue sorprendido por Carabineros mientras salía. * Hecho 2: El 23 de agosto de 2018, alrededor de ...