Penal - Rol N° O-33-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. * RIT: 33-2019. * Fecha: 09 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El día 01 de enero de 2019, aproximadamente a las 06:25 horas, Nombre y Nombre regresan a su domicilio ubicado en pasaje Yungay N° 31, Población Alborada, Rinconada. * Al interior del domicilio se encontraba Nombre, ex conviviente de la víctima, en estado de ebriedad. * Nombre tenía una medida cautelar de prohibición de acercarse a Nombre, impuesta como pena accesoria en una sentencia definitiva por lesiones menos graves en violencia intrafamiliar (causa RIT N° 1989-2018), notificada el 03 de diciembre de 2018, con una vigencia de seis meses.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Desacato, previsto y sancionado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 9 letra b) y 10 de la ley 20.066. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Reclusión parcial domiciliaria nocturna en su domicilio (calle Chacabuco N° 32, Población Alborada, Rinconada) entre las 22:00 y las 06:00 horas del día siguiente. Se abonaron 221 días de prisión preventiva y arresto domiciliario nocturno. * Se dispone el monitoreo telemático a cargo de Gendarmería de Chile. * Eximición del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 38 años (nacido el 17 de julio de 1981). * Ocupación: Trabajador agrícola. * Domicilio: Pasaje Chacabuco Nº 32, población Alborada, Rinconada de Los Andes. * Antecedentes penales: Condenado por desacato en causa 92-2016 del Juzgado de Garantía de Los Andes (16 de marzo de 2016).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), por haber sido condenado anteriormente por el delito de desacato (causa 92-2016). * Atenuante: Haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), al renunciar a su derecho a guardar silencio y prestar declaración. * Impacto: Se compensaron racionalmente ambas circunstancias, permitiendo al tribunal recorrer toda la extensión de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público buscó acreditar, más allá de toda duda razonable, que el acusado cometió el delito de desacato al incumplir la prohibición de acercarse a la víctima. Presentó pruebas testimoniales, documentales y el reconocimiento del imputado. Solicitó una pena de 5 años de presidio. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que el incumplimiento de la medida accesoria no revestía gravedad suficiente para constituir desacato. Adujo que el acusado fue a visitar a la madre de la víctima, no a la víctima, y que no hubo contacto o peligro para ella. Argumentó que la resolución no especificaba que no podía acercarse al domicilio y el dolo no estaba probado. Subsidiariamente, solicitó una pena menor considerando la atenuante del artículo 11 N°9.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados los hechos y la participación del acusado basándose en la prueba testimonial (víctima, testigo y funcionarios de carabineros), documental (acta de audiencia, audio de la audiencia, oficio a carabineros) y la declaración del acusado. * Rechazó los argumentos de la defensa, señalando que el delito de desacato protege el imperio de las resoluciones judiciales, independientemente de la interacción o temor de la víctima, y que el acusado conocía la prohibición. * Consideró concurrente la agravante de reincidencia específica y la atenuante de colaboración, compensándolas para determinar la pena. * Otorgó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, al cumplir el acusado con los requisitos legales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil (delito de desacato). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 69 del Código Penal (compensación de atenuantes y agravantes). * Artículo 8 de la Ley 18.216 (requisitos para la aplicación de penas sustitutivas). * Ley 20.066 (Ley de Violencia Intrafamiliar), artículos 9, 10 y 18. * Código Procesal Penal, artículos 297 (valoración de la prueba), 326 (declaración del acusado), 343 (audiencia sobre la determinación de la pena) y 468 (cumplimiento de la sentencia). * Código Orgánico de Tribunales, artículo 113.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe cumplir reclusión parcial domiciliaria nocturna en su domicilio (entre las 22:00 y las 06:00 horas). * Se utilizará monitoreo telemático para asegurar el cumplimiento. * En caso de revocación de la pena sustitutiva, se abonarán los 221 días de privación de libertad (artículo 26 de la Ley 18.216).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no hace mención a la interposición de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. * RIT: 33-2019. * Fecha: 09 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El día 01 de enero de 2019, aproximadamente a las 06:25 horas, Nombre y Nombre regresan a su domicilio ubicado en pasaje Yungay N° 31, Población Alborada, Rinconada. * Al interior del domicilio se encontraba Nombre, ex conviviente de la víctima, en estado de ebriedad. * Nombre tenía una medida cautelar de prohibición de acercarse a Nombre, impuesta como pena accesoria en una sentencia definitiva por lesiones menos graves en violencia intrafamiliar (causa RIT N° 1989-2018), notificada el...