Penal - Rol N° O-367-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 367-2019. * RUC: 1900519763-8. * Fecha: 9 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 15 de mayo de 2019, aproximadamente a las 03:20 horas, la víctima, Mario Jesús González Catalán, conducía un vehículo Peugeot modelo Traveler por la intersección de Lo Marcoleta con Santa Laura, comuna de Quilicura. * La víctima se detuvo ante dos personas cruzando la calle, una de ellas, Nombre, y un sujeto no identificado. * El sujeto no identificado, amenazó a la víctima con un cuchillo y le exigió la entrega de sus pertenencias. * Nombre sustrajo un bolso tipo banano de la víctima que contenía documentos personales, aproximadamente $17.000, cédula de identidad, licencia de conducir, tarjetas bancarias y un perfume marca Antonio Banderas. * Posteriormente, huyeron del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de robo con intimidación, previsto en los artículos 436 inciso 1° en relación al artículo 432 y 439 del Código Penal, en grado de consumado. * La fiscalía solicitó una pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, además de las accesorias legales y costas de la causa. * El tribunal dictó veredicto absolutorio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, nacida el 11 de junio de 1992. * Soltera. * Domiciliada en Pasaje Vicencio s/n, Puerto Montt.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se invocaron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Mantuvo la acusación inicial y solicitó condena por robo con intimidación, argumentando que se probó la participación de la acusada. Se basó en la declaración de la víctima y las pruebas recolectadas. * Defensa: Solicitó la recalificación de los hechos a hurto, argumentando que no hubo intimidación y que existió una interacción previa. Además, pidió considerar la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió a la acusada debido a la insuficiencia probatoria, inconsistencias e incongruencias en la prueba de cargo que generaron dudas razonables. * El tribunal consideró que no se logró determinar fehacientemente los supuestos fácticos de la imputación y, consecuentemente, la participación de la acusada. * El tribunal valoró la declaración de la víctima, pero encontró inconsistencias en su relato, especialmente en relación con el lugar de los hechos, la forma en que se cometió el delito y la secuencia de los acontecimientos. * El tribunal concluyó que no se estableció con claridad la existencia de intimidación que generara temor en la víctima.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 436 inciso 1°, 432 y 439 del Código Penal (delito de robo con intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 309 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (libertad de valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (prueba de la propia declaración).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado el veredicto absolutorio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 367-2019. * RUC: 1900519763-8. * Fecha: 9 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 15 de mayo de 2019, aproximadamente a las 03:20 horas, la víctima, Mario Jesús González Catalán, conducía un vehículo Peugeot modelo Traveler por la intersección de Lo Marcoleta con Santa Laura, comuna de Quilicura. * La víctima se detuvo ante dos personas cruzando la calle, una de ellas, Nombre, y un sujeto no identificado. * El sujeto no identificado, amenazó a la víctima con un cuchillo y le exigió la entrega de sus pertenencias. * [Redacted:...