Penal - Rol N° O-403-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 1801204732-7 * RIT: 403-2019 * Fecha: 19 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 5 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 12:20 horas, en el interior de las celdas del Juzgado de Garantía de Iquique, el imputado Nombre se acercó a la víctima Nombre y le exigió que le entregara sus zapatillas. * Ante la negativa de la víctima, el imputado lo golpeó en la frente con los grilletes que mantenía puestos, causándole una herida. * Aprovechando la agresión, el imputado sustrajo las zapatillas marca Nike, color azul con naranja, de la víctima y se las puso. * Funcionarios de Gendarmería constataron que el imputado portaba y utilizaba las zapatillas sustraídas. * La víctima sufrió una herida cortante en la frente, de carácter menos grave.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con violencia, tipificado en los artículos 432 y 436 inciso 1° del Código Penal. * Pena impuesta: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, además de las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 39 años. * Ocupación: Electricista. * Antecedentes penales: Condenas previas por porte de arma cortante (2017), amenazas (2017) y hurto frustrado (2015).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes. * No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que con la prueba presentada se acreditó el delito de robo con violencia y la participación del acusado, solicitando la pena solicitada. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando que no tuvo participación en los hechos y que la prueba de cargo era insuficiente.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probada la sustracción de las zapatillas con violencia basándose en las declaraciones concordantes de los funcionarios de Gendarmería (Nombre y Nombre), quienes presenciaron los hechos y en el RAU N°3791128 que acreditó la herida de la víctima. * Consideró que existía ánimo de lucro. * Valoró las declaraciones de los funcionarios de la PDI (Nombre, Nombre y Nombre) como confirmatorias de la participación del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436, 439 y 449 del Código Penal. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 17 de la ley 19.970. * Artículos 1, 14 Nº 1, 18, 24, 26, 28, 68, 432, 436, 439 y 449 del Código Penal; artículos 1, 45, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 345, 348 y 468 del Código Procesal Penal

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo que no se impusieron condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 1801204732-7 * RIT: 403-2019 * Fecha: 19 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 5 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 12:20 horas, en el interior de las celdas del Juzgado de Garantía de Iquique, el imputado Nombre se acercó a la víctima Nombre y le exigió que le entregara sus zapatillas. * Ante la negativa de la víctima, el imputado lo golpeó en la frente con los grilletes que mantenía puestos, causándole una herida. * Aprovechando la agresión, el imputado sustrajo las zapatillas marca Nike, color azul con naranja, de la víctima ...