Penal - Rol N° O-439-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 1700933366-5 * RIT: 439-2019 * Fecha: 9 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Durante 2013 y 2014 Nombre tuvo una relación con Nombre, quien después inició una relación con Nombre. * En diciembre de 2015, Apellido golpeó y dañó el vehículo de Apellido en un sitio eriazo, exigiendo $300.000 por la relación de Apellido con Nombre. * A finales de 2016 (fecha no precisa), Apellido amenazó a Apellido con un arma de fuego, obligándolo a practicar sexo oral y grabando la situación. * Posteriormente, Apellido exigió más dinero a Apellido bajo amenazas de daño, llegando a recibir más de $14.000.000 mediante transferencias. * El 26 de septiembre de 2017, Apellido entregó una carta de amenaza a Apellido en su lugar de trabajo, exigiéndole $1.000.000. * Ese mismo día, Apellido abordó a Apellido, lo amenazó con un arma, le sustrajo $200.000 y le propinó dos estocadas en el brazo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Amenazas (artículo 296 Nº 1 del Código Penal). * Pena: 800 días de presidio menor en su grado medio. * Delito 2: Robo con violencia (artículo 436 inciso primero del Código Penal). * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante la condena, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 28 de noviembre de 1988. * Ocupación: Pintor y desabollador de vehículos. * Antecedentes penales: Condena anterior por siete delitos de estafa, cumplida el 11 de mayo de 2012.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal), debido al reconocimiento de los hechos y la entrega voluntaria de muestras para pericias. Esto influyó en la determinación de la pena. * Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos probados constituían dos delitos de amenazas condicionales, uno de amenazas por escrito y robo con violencia, solicitando las penas correspondientes. * Defensa: Cuestionó la existencia de prueba suficiente para acreditar las amenazas y el robo con violencia, argumentando una relación laboral entre el acusado y la víctima que justificaba los pagos, y cuestionando la falta de testigos presenciales y análisis de pruebas relevantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el relato de la víctima fue coherente y consistente. * Se demostró una conducta de hostigamiento y sometimiento por parte del acusado. * Se descartó la explicación del acusado sobre una relación comercial, basándose en la evidencia documental y testimonial. * Se estableció la autoría del acusado en los delitos de amenazas y robo con violencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 Nº 1 del Código Penal (amenazas). * Artículo 436 inciso primero del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de la atenuante). * Artículo 69 del Código Penal (atenuante y daño a la víctima). * Artículos 593 y 600 del Código Orgánico de Tribunales (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El cumplimiento de las penas es efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 1700933366-5 * RIT: 439-2019 * Fecha: 9 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Durante 2013 y 2014 Nombre tuvo una relación con Nombre, quien después inició una relación con Nombre. * En diciembre de 2015, Apellido golpeó y dañó el vehículo de Apellido en un sitio eriazo, exigiendo $300.000 por la relación de Apellido con Nombre. * A finales de 2016 (fecha no precisa), Apellido amenazó a Apellido con un arma de fuego, obligándolo a practicar sexo oral y grabando la situación. * Pos...