Penal - Rol N° O-4409-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 4409-2018. * RUC: 1800636137-0. * Fecha: 13 de agosto de 2019 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 2 de julio de 2018, alrededor de las 22:30 horas. * Lugar: Interior del domicilio ubicado en calle México N° 646, comuna de Recoleta. * Conductas: * Nombre amenazó a su conviviente, Nombre, diciéndole "ándate mejor o si no te voy a matar, maraca culiá". * Agredió con un golpe de puño a Nombre (hijo de la víctima), causándole una mordida de lengua.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar. * Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. * Penas: * Amenazas: Cuarenta y un días de prisión en grado máximo y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Lesiones menos graves: Multa de una unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Prohibición de acercamiento a la víctima por un año (artículo 9 letra B de la ley 20.066). * Obligación de realizar un tratamiento de control de impulsos en el COSAM de su domicilio (artículo 9 letra D de la ley 20.066). * Remisión condicional de la pena por un año, bajo control de Gendarmería de Chile.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Calle Olivos 894, comuna de Recoleta. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se consideraron dos atenuantes (artículo 11 números 6 y 9 del Código Penal). * Impacto: Permitió la aplicación de la remisión condicional de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó las penas antes descritas. * Defensa: * Estuvo de acuerdo con la calificación, grado de desarrollo y participación del imputado. * Solicitó la remisión condicional de la pena, considerando las atenuantes. * Estuvo de acuerdo con la pena de multa y solicitó la aplicación del artículo 38 de la ley 18.216.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió responsabilidad en los hechos. * Se establecieron los hechos materia del requerimiento. * Se aplicó lo dispuesto en el artículo 395 del Código Procesal Penal, que permite aplicar la pena solicitada por la fiscalía, al haber admisión de responsabilidad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 399, 494 N° 5 y 296 N° 3 del Código Penal. * Artículo 5 de la ley 20.066. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículos 1, 5 y 9 de la ley 20.066. * Artículos 11 números 6 y 9, 14, 15, 18, 21, 30, 68, 70, 398, 400 del Código Penal. * Artículos 45, 48, 342, 388, 395 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 4 de la ley 20.603.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Suspensión de la pena: Remisión condicional por un año. * Condiciones: Cumplir con todos los requisitos reglamentarios y estar bajo control de Gendarmería de Chile. * Consecuencias del incumplimiento: Un día de abono para el caso de quebrantamiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 4409-2018. * RUC: 1800636137-0. * Fecha: 13 de agosto de 2019 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 2 de julio de 2018, alrededor de las 22:30 horas. * Lugar: Interior del domicilio ubicado en calle México N° 646, comuna de Recoleta. * Conductas: * Nombre amenazó a su conviviente, Nombre, diciéndole "ándate mejor o si no te voy a matar, maraca culiá". * Agredió con un golpe de puño a Nombre (hijo de la víctima), causándole una mordida de lengua.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * ...