Penal - Rol N° O-4725-2019

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 1900476510-1. * RIT: 4725-2019. * Fecha de la sentencia: 20 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento abreviado dado el acuerdo de las partes y la renuncia a recursos.

Hechos acreditados: * El 5 de mayo de 2019, aproximadamente a las 10:30 horas, estacionó su vehículo Volkswagen Golf (patente JKJL-17) en la intersección de las calles Blanco con Almirante Martínez, Valparaíso. * , quien se desempeñaba como cuidador de autos, recibió una propina de la víctima. * se ofuscó por la cantidad de la propina, amenazando e insultando a la víctima, diciéndole que la iba a matar. * rayó el vehículo de la víctima con un objeto punzante, causando daños desde la puerta delantera hasta la puerta trasera del lado izquierdo. Los daños fueron avaluados en $70.000. * fue detenido en el lugar por Carabineros.

Calificación jurídica y pena impuesta: * fue condenado por dos delitos: * Amenazas no condicionales o simples (artículo 296 N°3 del Código Penal): 100 días de presidio menor en su grado mínimo. * Daños simples (artículo 487 en concordancia con el artículo 484 del Código Penal): 100 días de reclusión menor en su grado mínimo. * Se aplicó la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena en ambos delitos.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyó la pena privativa de libertad por reclusión parcial domiciliaria nocturna. El imputado deberá cumplirla en su domicilio, entre las 22:00 y las 06:00 horas. * Se eximió al imputado del pago de costas.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Cédula de Identidad: * Edad: 52 años (nacido el 26 de enero de 1967). * Ocupación: Cuidador de autos en la vía pública. * Domicilio: * Antecedentes penales: No se especifica en el resumen, pero el tribunal consideró los antecedentes del imputado al otorgar la sustitución de la pena.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas en el resumen. Sin embargo, la concesión de la sustitución de la pena por reclusión parcial domiciliaria nocturna sugiere que el tribunal consideró la ausencia de antecedentes penales y/o la baja peligrosidad del imputado.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía y la defensa. Sin embargo, se deduce que hubo un acuerdo entre ambas partes, lo que llevó a la aplicación de un procedimiento abreviado y a la aceptación de la responsabilidad por parte del imputado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal acogió el requerimiento, condenando al imputado. * El tribunal estimó que se cumplían los requisitos del artículo 8 de la Ley 18.216 para sustituir la pena privativa de libertad por reclusión parcial domiciliaria nocturna. * Se eximió al imputado del pago de costas debido a que evitó un juicio oral.

Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 7, 15 N°1, 18, 21, 25, 30, 50, 67, 68, 69, 296 N°3, 484, y 487. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45 y siguientes, 297, 340, 341, 388 y siguientes y 468. * Ley 18.216 (Establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad): Artículo 8.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe cumplir la reclusión parcial domiciliaria nocturna en su domicilio. * Se otorgó a la defensa un plazo para presentar el informe de factibilidad técnica del domicilio. * En caso de que no fuera posible el cumplimiento en el domicilio, la pena sustitutiva se cumpliría en un recinto de Gendarmería. * El imputado debe cumplir cabalmente todas las obligaciones inherentes a la reclusión parcial domiciliaria nocturna. * No se mencionan específicamente las consecuencias del incumplimiento.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia quedó ejecutoriada por renuncia a plazos y recursos, lo que significa que las partes no apelaron a la sentencia y esta quedó firme. * El imputado fue citado para presentarse el 27 de agosto de 2019.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 1900476510-1. * RIT: 4725-2019. * Fecha de la sentencia: 20 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento abreviado dado el acuerdo de las partes y la renuncia a recursos.

Hechos acreditados: * El 5 de mayo de 2019, aproximadamente a las 10:30 horas, estacionó su vehículo Volkswagen Golf (patente JKJL-17) en la intersección de las calles Blanco con Almirante Martínez, Valparaíso. * , quien se desempeñaba como cuidador de autos, recibió una propina de la víctima. * se ofuscó por la cantidad de la propina, amenazando ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora