Penal - Rol N° O-483-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 483-2018. * RUC: 1700812831-6. * Fecha de la sentencia: 16 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 31 de agosto de 2017, aproximadamente a las 04:00 horas, en calle San Luis con Pasaje 9, comuna de Quilicura, Nombre mordió la mano izquierda del Cabo 2° de Carabineros Nombre durante su detención. El funcionario se encontraba en funciones policiales. * En el mismo lugar y fecha, Nombre fue sorprendido portando dos cartuchos calibre 12 de escopeta en la vía pública.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Absolución por el delito de porte ilegal de municiones (artículo 9 de la ley 17.798). * Delito 2: Condena por el delito de lesiones leves a Carabineros en ejercicio de sus funciones (artículo 416 bis N° 4 del Código de Justicia Militar). * Pena: 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. La pena se tiene por cumplida por abono de tiempo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Exención del pago de las costas de la causa, debido a que el condenado fue defendido por la Defensoría Penal Pública y no fue totalmente vencido. * Se deja sin efecto la medida cautelar que pesaba sobre Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 9 de octubre de 1985 (33 años a la fecha de la sentencia). * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Población Las Águilas, calle Fresia 067, comuna de Colina. * Antecedentes penales: Condenado el 30 de agosto de 2013 en causa RIT 7315 del San Bernardo, como autor del delito de receptación de vehículo motorizado, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: El Ministerio Público solicitó inicialmente la aplicación de la circunstancia modificatoria del artículo 12 N° 15 del Código Penal (haber sido condenado por delitos que tengan asignada igual o superior pena), pero se desistió de ella. * Atenuante: No se aplicó la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, por no haber colaborado sustancialmente en el esclarecimiento de los hechos.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los delitos de porte ilegal de municiones y maltrato de obra a Carabinero, solicitando penas de prisión. En cuanto al porte de municiones, se basó en que el acusado portaba municiones y se desestimó la agravante por prescripción. * Defensa: Solicitó la absolución por el delito de porte ilegal de municiones, argumentando insuficiencia probatoria, lesividad y falta de inscripción de los cartuchos. Respecto al maltrato de obra, reconoció la participación del acusado, pero solicitó atenuantes, invocando en subsidio la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución por porte ilegal de municiones: Inconsistencias en la pericia balística (descripción de cartuchos diferentes a los encontrados), error en la cadena de custodia. * Condena por lesiones leves a Carabinero: Testimonio consistente de los carabineros presentes en el lugar, corroborado por el parte de atención de urgencia y la fotografía de la lesión. Se consideró la mordedura humana como un acto peligroso por las bacterias que contiene. * No aplicación de la atenuante de colaboración: Se consideró que la declaración del acusado no aportó al esclarecimiento de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 9 de la ley 17.798 (porte ilegal de municiones). * Artículo 416 bis N° 4 del Código de Justicia Militar (lesiones leves a Carabinero). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N° 15 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículos 1, 18, 21, 24, 25, 26, 30, 50, 67, 69 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 342, 344, 348 y 351 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron penas sustitutivas, por lo que la pena de prisión debía cumplirse de forma efectiva. Sin embargo, la pena se tuvo por cumplida por abono de tiempo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 483-2018. * RUC: 1700812831-6. * Fecha de la sentencia: 16 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 31 de agosto de 2017, aproximadamente a las 04:00 horas, en calle San Luis con Pasaje 9, comuna de Quilicura, Nombre mordió la mano izquierda del Cabo 2° de Carabineros Nombre durante su detención. El funcionario se encontraba en funciones policiales. * En el mismo lugar y fecha, Nombre fue sorprendido portando dos cartuchos calibre 12 de escopeta en la vía pública.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Absolución por el de...