Penal - Rol N° O-578-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Javier. * RUC: 1801102452-8 * RIT: 578-2019 * Fecha: 9 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 9 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 03:20 horas, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en la vía pública de San Javier. * Apellido presentaba rasgos de estar en estado de ebriedad y se negó a realizarse el examen de alcoholemia en el recinto asistencial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Absuelto por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad (artículo 196 inciso 1° de la Ley N° 18.290). * Condenado por el delito de negativa injustificada a realizarse examen de alcoholemia (artículo 195 Bis de la Ley 18.290). * Pena: Multa a beneficio fiscal de TRES UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES y suspensión de licencia de conducir por un mes.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Domicilio: Dirección * Ocupación: Empleado. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (atenuante).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11° numeral 6 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre por conducción en estado de ebriedad y negativa a realizarse examen de alcoholemia, solicitando penas de presidio menor, multa y suspensión de licencia de conducir. * Defensa: Solicitó la absolución por conducción en estado de ebriedad, argumentando insuficiencia probatoria, y la condena solo por la negativa a realizarse alcoholemia, solicitando la suspensión condicional de la condena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución por conducción en estado de ebriedad: El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía no fue suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, que el imputado conducía el vehículo en estado de ebriedad. El tribunal cuestionó la credibilidad del testimonio del carabinero que realizó el control, debido a posibles animadversiones con el imputado y contradicciones en su relato. * Condena por negativa a realizarse examen de alcoholemia: El tribunal consideró acreditado que el imputado se negó a realizarse el examen, basándose en la prueba documental y en la propia declaración del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196 inciso 1° de la Ley N° 18.290 (conducción en estado de ebriedad). * Artículo 195 Bis de la Ley 18.290 (negativa a realizarse examen de alcoholemia). * Artículos 1, 14 y 50 del Código Penal. * Artículos 3, 4, 7, 45, 48, 77, 166, 180, 296, 342, y 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 11° numeral 6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 15 N°1, 30, 50, 68 y 70 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se concede un plazo de UN MES para el pago de la multa. En caso de no pago o incumplimiento, se aplicará la pena de trabajos comunitarios o reclusión, a razón de un día por cada tercio de UTM impaga, con un límite de seis meses.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Se tiene presente la renuncia de los recursos y plazos legales, tanto por parte del Ministerio Público como de la defensa, quedando ejecutoriado el fallo.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Javier. * RUC: 1801102452-8 * RIT: 578-2019 * Fecha: 9 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 9 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 03:20 horas, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en la vía pública de San Javier. * Apellido presentaba rasgos de estar en estado de ebriedad y se negó a realizarse el examen de alcoholemia en el recinto asistencial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Absuelto por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad (artículo 196 inciso 1° de la Ley N° 18.290). * Condenado por el delito de n...