Penal - Rol N° O-8003-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco.
• RUC: 1900857056-9.
• RIT: 8003-2019.
• Fecha de la sentencia: 11 de agosto de 2019.
• Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento simplificado dada la naturaleza del delito y la admisión de responsabilidad por parte del imputado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 10 de agosto de 2019, aproximadamente a las 15:15 horas.
• Lugar: Tienda Fashion Park, ubicada en Dirección.
• Conducta: Nombre fue sorprendido sustrayendo especies avaluadas en $9.990.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: Hurto falta frustrado, según el artículo 494 bis del Código Penal.
• Pena impuesta: Multa de dos tercios de Unidad Tributaria Mensual.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• RUN: RUT.
• Edad: 20 años.
• Ocupación: Estudiante "2 por uno".
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Se aplica una multa rebajada desde el mínimo legal, considerando las "mínimas facultades" y el "mermado caudal" del imputado, al ser estudiante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: El resumen indica que la fiscalía presentó el requerimiento inicial, pero no se detallan sus argumentos.
• Defensa: No se mencionan argumentos específicos, pero se destaca que la defensa no planteó discusión sobre los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal califica los hechos como hurto falta frustrado.
• Considera la admisión de responsabilidad del imputado.
• Toma en cuenta la situación económica del imputado para la aplicación de la multa.
• Evalúa la actitud de la defensa que no planteó discusión, lo que agiliza el proceso.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 494 bis del Código Penal (hurto falta frustrado).
• Artículos 1, 69, 70 del Código Penal.
• Artículos 388 y 395 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se mencionan suspensiones condicionales de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona si se interpusieron recursos de nulidad.
• El tribunal indica que, si no se recurre, se registrará y archivará la causa.
• La sentencia se da por cumplida considerando el tiempo de privación de libertad sufrido por el imputado los días 10 y 11 de agosto de 2019.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco.
• RUC: 1900857056-9.
• RIT: 8003-2019.
• Fecha de la sentencia: 11 de agosto de 2019.
• Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento simplificado dada la naturaleza del delito y la admisión de responsabilidad por parte del imputado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 10 de agosto de 2019, aproximadamente a las 15:15 horas.
• Lugar: Tienda Fashion Park, ubicada en calle Manuel Montt N° 1010 de Temuco.
• Conducta: César Steven Santander Guzmán fue sorprendido sustrayendo especies avaluadas en $9.990.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: Hurto falta frustrado, según el artículo 494 ...