Penal - Rol N° O-106-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RUC: 1800312351-7. * RIT: 106-2019. * Fecha: 30 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte de arma de fuego prohibida, porte de arma de fuego y porte de arma blanca.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (4 de septiembre de 2018, ~02:45 hrs): Nombre se trasladaba en un vehículo (Peugeot, patente BPXL-82) conducido por Jorge Narváez Villalobos, junto a otro sujeto no identificado, por Avenida El Chañar, Copiapó. Ante un control policial, huyen, siendo perseguidos hasta calle Chanchoquín. Nombre arroja una escopeta sin culata, calibre 12, marca IZH BAIKAL, modificada y apta para disparo. Se encontraron dos cartuchos calibre 12 en el lugar y uno en el vehículo (goma del piso, lado copiloto). * Hecho 2 (30 de marzo de 2018, ~13:34 hrs): Nombre fue sorprendido en la vía pública (Río Jorquera con Carlos Condell, Copiapó) portando una escopeta calibre 12, marca Baikal, modelo 18EM-M, de procedencia rusa, con culata de madera, apta para el disparo. Portaba, en una faja, dos cartuchos calibre 12 aptos para ser disparados. También portaba un cuchillo cocinero de 32 cm, sin justificación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Delito de porte de arma de fuego prohibida (art. 14 en relación al art. 3 de la Ley 17.798). Pena: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Hecho 2: Delito de porte de arma de fuego (art. 2 letra b) en relación al art. 9 inciso primero de la Ley 17.798). Pena: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo. También, delito de porte de arma cortante en la vía pública (art. 288 bis del Código Penal). Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Comiso de las armas de fuego (2 escopetas), cartuchos y cuchillo. * Eximido del pago de costas. * Toma de muestra genética.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 23 de junio de 1985 (34 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Mueblista. * Antecedentes penales: 4 condenas, una por robo con intimidación (2007), una por homicidio simple frustrado (2006).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal) respecto al hecho 2. * Agravantes: No se invocaron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que las pruebas (testimonios, pericias, evidencias materiales) acreditaban ambos hechos y la participación del acusado. Solicitó penas elevadas, considerando la peligrosidad de las armas y el incumplimiento previo de medidas cautelares por parte del imputado. * Defensa: Respecto al hecho 2, reconoció la posesión del arma, pero alegó colaboración sustancial. Respecto al hecho 1, negó participación en el hallazgo del arma y cuestionó la validez de las pruebas. Presentó argumentos en relación a la legalidad de la escopeta, el rol de la faja y la justificación del cuchillo. Solicitó la aplicación de las penas en el mínimo, y se eximiera de las costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal consideró probados los hechos basándose en la prueba testimonial (especialmente testimonios de Carabineros y la Inspectora PDI), pericial (peritos balísticos) y material. * Respecto al hecho 1, se valoró el testimonio del Carabinero Espinoza, quien vio al acusado arrojar el arma. * Se desestimaron las alegaciones de la defensa, considerando que la versión del imputado era parcial e interesada, existiendo contradicciones en sus relatos y falta de veracidad. * Se aplicó la atenuante de colaboración sustancial en el hecho 2. * Se aplicaron las penas separadamente, rechazando la solicitud de la defensa de aplicar el artículo 351.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Ley 17.798 (Control de Armas): arts. 2 letra b), 3, 9, 14, 17 B. * Código Penal: arts. 11 Nº 9, 15 Nº 1, 31, 47, 74, 288 bis. * Código Procesal Penal: arts. 351, 343. * Ley 18.216 (Establece penas sustitutivas). * Ley 19.970 (Establece sistema de registro de ADN).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado fue condenado a penas de presidio, por lo cual no se le otorgaron penas sustitutivas. Debe cumplir la condena en prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RUC: 1800312351-7. * RIT: 106-2019. * Fecha: 30 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte de arma de fuego prohibida, porte de arma de fuego y porte de arma blanca.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (4 de septiembre de 2018, ~02:45 hrs): Nombre se trasladaba en un vehículo (Peugeot, patente BPXL-82) conducido por Jorge Narváez Villalobos, junto a otro sujeto no identificado, por Avenida El Chañar, Copiapó. Ante un control policial, huyen, siendo perseguidos hasta calle Chanchoquín. Nombre arroja una escopeta sin culata, calibre 12, marca IZH BAIKAL, modificada y apta para disparo. Se encontraron...