Penal - Rol N° O-107-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago * R.U.C.: 1900020278-1 * R.I.T.: 107-2019 * Fecha: 25 de septiembre de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado

• Hechos acreditados: * Primer hecho (no acreditado): El 5 de enero de 2019, cerca de las 23:00 horas, en el interior de un bus Turbus en Dirección, se acusó a Nombre de golpear con un objeto contundente un vidrio templado con lámina de seguridad, resultando trizado. Los daños fueron avaluados en $450.000. * Segundo hecho (no acreditado): Posteriormente, estando en el calabozo preventivo de la 21° Comisaría de Estación Central, el imputado supuestamente golpeó con los puños la cámara de seguridad fiscal, destruyéndola. Los daños fueron avaluados en $200.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por dos delitos de daños simples, según el artículo 487 del Código Penal. * El fiscal solicitó dos penas de 270 días de reclusión menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. * El tribunal declaró la absolución del imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Edad: 38 años (nacido el 15 de marzo de 1981) * Domicilio: Dirección * Ocupación: No se especifica * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba demostrar la responsabilidad de Apellido en los daños causados al vidrio del bus y a la cámara de seguridad, solicitando una condena. Se basó en el testimonio de una funcionaria de Carabineros, fotos y avalúos de los daños. * Defensa: Argumentó la falta de pruebas del primer hecho (daño al vidrio) y cuestionó la credibilidad del testimonio de la testigo en relación con el segundo hecho (daño a la cámara), basándose en un acta de constatación de lesiones que evidenciaba lesiones en el imputado, sugiriendo un contexto diferente en la destrucción de la cámara.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Primer hecho: El tribunal consideró que no existían pruebas suficientes para acreditar el daño al vidrio del bus, ya que la testigo no participó en el procedimiento y las fotos no permitían apreciar los daños. * Segundo hecho: El tribunal dudó de la intencionalidad del imputado al dañar la cámara, considerando las lesiones sufridas por Apellido, que podrían indicar un incidente diferente. Además, el tribunal cuestionó la credibilidad del testimonio de la testigo, tomando en cuenta las investigaciones en curso sobre la 21° Comisaría, lo que podría afectar la fiabilidad de los testimonios.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 487 del Código Penal (delito de daños simples).

• Decisión final: * El tribunal absolvió a Nombre de los cargos por dos delitos de daños simples. * Se eximió al imputado de pagar costas al Ministerio Público, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago * R.U.C.: 1900020278-1 * R.I.T.: 107-2019 * Fecha: 25 de septiembre de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado

• Hechos acreditados: * Primer hecho (no acreditado): El 5 de enero de 2019, cerca de las 23:00 horas, en el interior de un bus Turbus en Dirección, se acusó a Nombre de golpear con un objeto contundente un vidrio templado con lámina de seguridad, resultando trizado. Los daños fueron avaluados en $450.000. * Segundo hecho (no acreditado): Posteriormente, estando en el calabozo preventivo de la 21° Comisaría de Estación Central, el imputado supuestamente golpeó con los puños la cámara de seguridad fiscal, destruyéndo...