Penal - Rol N° O-114-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Primera Sala. * RUC: 1710014930-3 * RIT: 114-2019 * Fecha: 17 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El día 20 de febrero de 2017, aproximadamente a las 17:00 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Nombre supuestamente agredió a su conviviente, Nombre. Se alega que tomó su cabello y la golpeó en la cara y otras partes del cuerpo. * La víctima sufrió lesiones: ausencia de pelo en zonas del cuero cabelludo, hematomas subgaleales, equimosis en brazo izquierdo y erosiones en glúteos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por un delito de lesiones menos graves, previsto en el artículo 399 del Código Penal, en relación con el artículo 5 de la Ley 20.066, en calidad de autor. * El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años de presidio menor en grado medio, y las penas accesorias señaladas en la Ley 20.066 (no especificadas en el resumen) por un año. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 25 años (nacido el 03 de septiembre de 1994). * Ocupación: Pescador artesanal. * Estado civil: Soltero. * Escolaridad: 8° básico. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Pretendía probar las lesiones a través del testimonio del perito médico legista, quien examinó a la víctima dos días después de los hechos. Argumentó que, aunque la víctima no declaró, el testimonio del perito, junto con los certificados de nacimiento de los hijos en común, eran suficientes para acreditar el delito. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando que la prueba del Ministerio Público era insuficiente para acreditar la existencia del delito y la participación del acusado. Se basó en que la víctima no compareció, el perito no recordaba detalles relevantes (nombre, domicilio, detalles de las lesiones), y las conclusiones del perito no se basaron en documentación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por el Ministerio Público fue considerada escueta. * La víctima no declaró en el juicio. * El perito médico legista no recordaba detalles importantes (nombre de la víctima, domicilio, etc.) y sus conclusiones fueron consideradas imprecisas. * El tribunal concluyó que no se acreditó la existencia del hecho punible ni la participación del acusado “más allá de toda duda razonable”.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 399 del Código Penal (lesiones menos graves). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan, dado que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se mencionan.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Primera Sala. * RUC: 1710014930-3 * RIT: 114-2019 * Fecha: 17 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El día 20 de febrero de 2017, aproximadamente a las 17:00 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Nombre supuestamente agredió a su conviviente, Nombre. Se alega que tomó su cabello y la golpeó en la cara y otras partes del cuerpo. * La víctima sufrió lesiones: ausencia de pelo en zonas del cuero cabelludo, hematomas subgaleales, equimosis en brazo izquierdo y erosiones en glúteos.

• **...