Penal - Rol N° O-118-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Primera Sala. * RIT: 118-2019. * RUC: 1900341633-2. * Fecha: 17 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos imputados. El Ministerio Público acusó que el 29 de marzo de 2019, aproximadamente a las 14:00 horas, en calle Matilde Salamanca S/N, Sector By Pass, comuna de Salamanca, Nombre fue sorprendido vendiendo marihuana y portando envoltorios y un frasco con la misma droga, además de $10.000 provenientes del tráfico.

• Calificación jurídica y pena impuesta: El Ministerio Público acusó a Nombre por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según el artículo 4 de la Ley 20.000, en grado consumado. La fiscalía solicitó una pena de tres años de presidio menor en su grado medio, multa de veinte Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de $10.000 y accesorias del artículo 29 del Código Penal. El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, alias Mondy. * Edad: 26 años, nacido el 29 de junio de 1993. * Nacionalidad: Haitiano. * Estado civil: Soltero. * Cédula de identidad: N° RUT. * Nivel educacional: Enseñanza básica. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: No registra anotaciones.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: Se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior, del artículo 11 N° 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el acusado fue sorprendido vendiendo droga y portando marihuana con fines de tráfico. Sostuvo que existían indicios suficientes para realizar el control de identidad y que la prueba demostraba la participación del acusado. Respecto a la pureza de la marihuana, citó jurisprudencia que exime de este requisito cuando se acredita el tráfico. * Defensa: Argumentó la ilegalidad del procedimiento de control de identidad y registro, ya que el indicio no cumplía con los requisitos del artículo 85 del Código Procesal Penal. Alegó que no se demostró la afectación al bien jurídico de la salud pública, ya que no se acreditó la pureza de la droga.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal consideró que se vulneraron garantías constitucionales en el procedimiento de control de identidad, ya que no existió un indicio objetivo que justificara la acción policial, en los términos exigidos por el artículo 85 del Código Procesal Penal. El tribunal concluyó que la observación policial, realizada a distancia, no constituía un signo manifiesto de tráfico de drogas, sino una apreciación subjetiva. Además, se detectó una contradicción en el monto de dinero encontrado al acusado en relación con el supuesto pago de la compra. Adicionalmente, no se acreditó la debida autorización del Ministerio Público para las diligencias policiales.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4 de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad). * Artículo 83 del Código Procesal Penal (diligencias de investigación). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio). * Artículo 338 del Código Procesal Penal (derecho a declarar en juicio).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplica, ya que no hubo suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Primera Sala. * RIT: 118-2019. * RUC: 1900341633-2. * Fecha: 17 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos imputados. El Ministerio Público acusó que el 29 de marzo de 2019, aproximadamente a las 14:00 horas, en calle Matilde Salamanca S/N, Sector By Pass, comuna de Salamanca, MONDITO WINTZ ALLY BEAUZIE fue sorprendido vendiendo marihuana y portando envoltorios y un frasco con la misma droga, además de $10.000 provenientes del tráfico.

• Calificación jurídica y pena impuesta: El Ministerio Público acusó a MONDITO WINTZ ALLY BEAUZIE por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según el a...