Penal - Rol N° O-12134-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 1801024465-6. * RIT: 12134-2018. * Fecha de la sentencia: 17 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 17 de octubre de 2018, alrededor de las 22:20 horas, en el domicilio de la víctima, ubicado en Dirección, se produjo un incidente. * La víctima, Nombre, fue atendida en el Consultorio Miraflores de Temuco a las 23:23 horas del mismo día. Se constató que presentaba lesiones: herida lineal erosiva en zona supraciliar derecha, equimosis en brazo derecho, eritema circular de 4 cm de diámetro y herida erosiva en zona suprarrotuliana derecha de un cm. de diámetro. * En el formulario de atención de urgencia, la paciente refirió haber sido agredida por su pareja.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de Lesiones Menos Graves en Violencia Intrafamiliar, tipificado en el artículo 399 del Código Penal, en relación con el artículo 5 de la Ley Nº 20.066. * El Ministerio Público solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más las inhabilidades legales y accesorias, incluyendo la prohibición de acercarse a la víctima por un año.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se menciona información sobre antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar la autoría de Nombre en las lesiones sufridas por la víctima y solicitó la condena con las penas solicitadas. * Defensa: Solicitó la absolución de su representado, argumentando insuficiencia de pruebas por parte del Ministerio Público y que el imputado haría uso de su derecho a guardar silencio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el Ministerio Público no logró acreditar, más allá de toda duda razonable, que las lesiones fueron ocasionadas por el imputado. * La declaración de la víctima, quien no quiso declarar en contra del requerido, y la referencia a que la agresión fue por parte de "su pareja" en el formulario de urgencia, no fueron suficientes para establecer la culpabilidad del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 399 del Código Penal. * Artículo 5 de la Ley Nº 20.066. * Artículos 45 y siguientes, 339, 340, 343 y 347 del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * El tribunal absolvió a Nombre del delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. * No se condena al Ministerio Público en costas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 1801024465-6. * RIT: 12134-2018. * Fecha de la sentencia: 17 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 17 de octubre de 2018, alrededor de las 22:20 horas, en el domicilio de la víctima, ubicado en Dirección, se produjo un incidente. * La víctima, Nombre, fue atendida en el Consultorio Miraflores de Temuco a las 23:23 horas del mismo día. Se constató que presentaba lesiones: herida lineal erosiva en zona supraciliar derecha, equimosis en brazo derecho, eritema circular de 4 cm de diámetro y herida erosiva en zona suprarrotuliana derecha de un cm. de diámetro. * En el formulario de atención de ur...