Penal - Rol N° O-474-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700317233-3 * RIT: 474-2018 * Fecha: 27 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 3 de abril de 2017, aproximadamente a las 19:40 horas. * Lugar: Avenida Libertador Bernardo O’Higgins, a la altura del Nº 3410, comuna de Estación Central. * Conducta: Nombre arrebató sorpresivamente un teléfono celular de la mano de Abelardo Riveros, dándose a la fuga. El hecho fue observado por personal de Carabineros de civil, quienes detuvieron a Nombre y recuperaron el celular sustraído.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa (artículo 436, inciso 2º, del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena: La pena privativa de libertad se sustituyó por remisión condicional, con un período de observación de 541 días.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 24 años al momento del juicio (nacido el 10 de julio de 1995). * Estado civil: Soltero. * Educación: 8º año de educación básica. * Oficio: Sin oficio. * Antecedentes penales: No registra condenas penales previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior, por no registrar condenas previas. * No se reconoció la atenuante de colaboración sustancial con la investigación.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación por robo por sorpresa, solicitando una pena de 4 años de presidio menor en su grado medio, luego modificada a 700 días. Argumentó que la prueba rendida acreditaba la participación de Nombre en el delito. Consideró que no hubo colaboración sustancial por parte del imputado. * Defensa: Solicitó una pena de 541 días y la remisión condicional, argumentando la colaboración del imputado y su irreprochable conducta. Señaló que el imputado tiene hijos y deseos de reinsertarse.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, especialmente los testimonios de la víctima y los carabineros, estableciendo que se acreditó el delito de robo por sorpresa. * Se consideró la irreprochable conducta anterior del imputado para aplicar la atenuante correspondiente. * Se desestimó la atenuante de colaboración, ya que la Fiscalía demostró la participación del imputado, quien, además, entregó una versión de los hechos diferente a la que ocurrió. * Se sustituyó la pena privativa de libertad por remisión condicional debido a la ausencia de antecedentes penales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436, inciso 2º, del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 30 del Código Penal (pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público). * Artículos 68, 432 del Código Penal. * Ley 18.216 (sobre la remisión condicional de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la remisión condicional: * Residencia en un lugar determinado. * Sujeción al control administrativo y a la asistencia de Gendarmería de Chile. * Ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio si carece de medios de subsistencia. * El tribunal no especifica las consecuencias de incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700317233-3 * RIT: 474-2018 * Fecha: 27 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 3 de abril de 2017, aproximadamente a las 19:40 horas. * Lugar: Avenida Libertador Bernardo O’Higgins, a la altura del Nº 3410, comuna de Estación Central. * Conducta: Nombre arrebató sorpresivamente un teléfono celular de la mano de Abelardo Riveros, dándose a la fuga. El hecho fue observado por personal de Carabineros de civil, quienes detuvieron a Nombre y recuperaron el celular sustraído.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa (artículo 43...