Penal - Rol N° O-53-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Primera Sala. * RIT: 53-2019. * RUC: 1 710 012 175-1. * Fecha: 21 de septiembre de 2019 (sentencia), 16 de septiembre de 2019 (juicio oral), 7 de diciembre de 2016 (hechos). * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: El 7 de diciembre de 2016, alrededor de las 22:20 horas, en la intersección de Avenida Picarte con Pedro de Valdivia, Valdivia. * Conducta: Nombre , conduciendo un vehículo Suzuki Celerio (PPU HJCF.72), atropelló a Nombre, quien cruzaba por un paso peatonal. Nombre no respetó el derecho preferente de paso del peatón, impactándolo y causándole lesiones. Después del atropello, huyó del lugar sin detenerse ni prestar ayuda a la víctima. * Lesiones: Nombre resultó policontuso, con omalgia derecha y elevación derecha de hombro incompleta, con un tiempo de curación de 8 a 14 días y el mismo tiempo de incapacidad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Cuasidelito de lesiones menos graves (artículos 490 N° 2 y 492, en relación con el artículo 399 del Código Penal). * Huir del lugar del accidente sin prestar ayuda y no dar cuenta a la autoridad (artículo 195 inciso segundo de la Ley 18.290). * Pena: * Cuasidelito de lesiones menos graves: 61 días de reclusión menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y costas. * Huir del lugar del accidente: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 7 UTM, inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y costas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena para ambas condenas, con un plazo de observación de 602 días, residencia, sujeción a control administrativo de Gendarmería y obligación de ejercer una profesión u oficio. * Se abonaron 67 días de privación de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años (nacido el 27 de agosto de 1990). * Ocupación: Conductor profesional. * Antecedentes penales: No registra antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Agravantes: No concurren. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal: No se acogió, porque el acusado guardó silencio durante la investigación.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre por cuasidelito de lesiones menos graves y por huir del lugar del accidente, solicitando las penas correspondientes. Argumentó que las lesiones de la víctima fueron de carácter menos grave. * Defensa: En su alegato de apertura, la defensa señaló que no estaba en desacuerdo con los hechos, pero discutió la calificación jurídica del primer delito, argumentando que las lesiones podrían ser leves y no existir el cuasidelito de lesiones leves. En su alegato de cierre, insistió en la calificación de las lesiones y la aplicación del artículo 494 nro 5.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probadas las premisas fácticas de la acusación, estableciendo que Nombre actuó de forma imprudente, atropellando a la víctima y huyendo del lugar. * Se basó en el testimonio de la víctima, testigos presenciales y funcionarios policiales, así como en documentos y fotografías presentadas. * Consideró que las lesiones sufridas por la víctima eran de carácter menos grave, en base a la interpretación sistemática de la ley y a los días de curación e incapacidad. * Valoró el reconocimiento del acusado de haber conducido el vehículo y de haber huido del lugar.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 7, 14, 15 Nro. 1, 67, 68, 70, 399, 490, 492, y 494 N° 5. * Código Procesal Penal: Artículos 295, 296, 297, 326, 329, 339, 340, 341, 342, 344, 346 y 347. * Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Artículo 195 inciso segundo. * Ley 18.216: Artículos 3, 4 y 5.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La remisión condicional de la pena exige residencia en el lugar propuesto, sujeción a control administrativo de Gendarmería y ejercer una profesión u oficio, si careciere de medios honestos de subsistencia y no fuere estudiante. No se especifica en el resumen las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Primera Sala. * RIT: 53-2019. * RUC: 1 710 012 175-1. * Fecha: 21 de septiembre de 2019 (sentencia), 16 de septiembre de 2019 (juicio oral), 7 de diciembre de 2016 (hechos). * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: El 7 de diciembre de 2016, alrededor de las 22:20 horas, en la intersección de Avenida Picarte con Pedro de Valdivia, Valdivia. * Conducta: Nombre , conduciendo un vehículo Suzuki Celerio (PPU HJCF.72), atropelló a Nombre, quien cruzaba por un paso peatonal. Nombre no respetó el derecho preferente de paso del peatón, impactándolo y causándole lesion...