Penal - Rol N° O-6918-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 1900721965-5. * RIT: 6918-2019. * Fecha de la sentencia: 26 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 6 de julio de 2019, aproximadamente a las 18:10 horas, Nombre intentó sustraer especies desde la tienda Ripley ubicada en Dirección, Temuco. * Las especies tenían un valor de $7.990 (equivalente a 0,10 Unidad Tributaria Mensual). * Fue sorprendido por guardias de seguridad antes de salir del local, recuperándose las especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta frustrada de hurto, según el artículo 494 bis del Código Penal. * Pena impuesta: Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (sin costas).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Rol Único Nacional: RUT. * Edad: 23 años (nacido el 2 de enero de 1996). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Labores de temporada. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen, pero el fallo no indica ninguna agravante.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se identificaron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal (atenuantes ni agravantes).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la aplicación de una pena de multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual. * Defensa: Solicitó que la pena se diera por cumplida.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió su responsabilidad en los hechos. * El tribunal está impedido de imponer una pena superior a la solicitada por la fiscalía, aunque fuera legalmente procedente. * El tribunal consideró la petición de la defensa respecto a dar por cumplida la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 494 bis del Código Penal (hurto falta frustrado). * Artículo 1°, 15, 30, 49, 50, 67, 70, del Código Penal. * Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión condicional de la pena, ya que se da por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 1900721965-5. * RIT: 6918-2019. * Fecha de la sentencia: 26 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 6 de julio de 2019, aproximadamente a las 18:10 horas, Nombre intentó sustraer especies desde la tienda Ripley ubicada en Dirección, Temuco. * Las especies tenían un valor de $7.990 (equivalente a 0,10 Unidad Tributaria Mensual). * Fue sorprendido por guardias de seguridad antes de salir del local, recuperándose las especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta frustrada de hurto, según el artículo 494 bis del Código Penal. * Pena impuesta: Mu...