Penal - Rol N° O-9242-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 9242-2018.
• RUC: 1801180762-K.
• Fecha de la sentencia: 24 de septiembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: No especificado, pero se infiere un procedimiento simplificado al basarse en la admisión de responsabilidad.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 29 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 04:21 horas.
• Lugar: Supermercado Líder, ubicado en Dirección.
• Conductas: Nombre, junto con Nombre, ingresaron al patio del supermercado mediante descerrajamiento de la reja perimetral, sustrayendo una transpaleta. Fueron detenidos por Carabineros en calles aledañas después de que el guardia de seguridad activara la alarma. La imputada Apellido portaba una barreta metálica.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Robo en lugar no habitado, en grado de frustrado, según el artículo 442 N°1 del Código Penal.
• Pena: 41 días de prisión, en su grado máximo, y suspensión de cargo público por el mismo plazo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se sustituye la pena privativa de libertad por la de remisión condicional.
• Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 44 años.
• Cédula de Identidad: RUT.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuantes: Se consideran las atenuantes establecidas en los numerales 6 y 9 del artículo 11 del Código Penal (no se especifica cuáles son, pero podrían ser la colaboración en la investigación y la reparación del daño, entre otras).
• Impacto: La concurrencia de estas atenuantes permitió la aplicación de la pena solicitada por el Ministerio Público y la sustitución de la pena privativa de libertad por la remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Solicitó la pena de 41 días de prisión, sin costas.
• Defensa: No cuestionó la pretensión de la fiscalía y solicitó la pena sustitutiva de remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El imputado admitió responsabilidad en los hechos.
• Concurrencia de las atenuantes.
• Cumplimiento de los requisitos legales para la aplicación de la remisión condicional.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículos 1, 11 N° 6, 11 N° 9, 14, 15, 25, 30, 49, 51, 67, 68, 432 y 442 N° 1 del Código Penal.
• Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal.
• Artículos 1 y siguientes de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• Condiciones:
  • Residencia en un lugar determinado.
  • Sujeción al control administrativo de Gendarmería.
  • Ejercicio de una profesión, oficio o empleo.
• Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la remisión condicional, con abono de 2 días de detención (29/11/2019 y 24/09/2019).

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• Los intervinientes renunciaron al plazo para interponer recursos, quedando ejecutoriada la sentencia.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 9242-2018.
• RUC: 1801180762-K.
• Fecha de la sentencia: 24 de septiembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: No especificado, pero se infiere un procedimiento simplificado al basarse en la admisión de responsabilidad.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 29 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 04:21 horas.
• Lugar: Supermercado Líder, ubicado en Avenida Santa Isabel N° 168, comuna de Providencia.
• Conductas: MOISÉS ANTONIO GARCÍA ZAPATA, junto con DANIELA PATRICIA PINCHULEF RAMOS, ingresaron al patio del supermercado mediante descerrajamiento de la reja perimetral, sustrayendo una transpaleta. Fueron detenidos por Carabineros en calles aledañas despué...