Penal - Rol N° O-1035-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Lautaro. * RIT: 1035-2019. * RUC: 1900669225-K. * Fecha de la sentencia: 22 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 23 de junio de 2019, aproximadamente a las 10:05 horas, Nombre ingresó a la barbería de Nombre en Lautaro. * Apellido le preguntó a Apellido si conocía a Nombre (Apellido). * Apellido presuntamente profirió amenazas contra Apellido y su polola, diciendo: "voy a matarte a vos, y a tu polola por haberme mandado en cana". * Apellido solicitó ayuda a Carabineros, quienes detuvieron a Apellido en las inmediaciones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como constitutivos del delito de amenazas, según el artículo 296, número 3, del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió a Apellido.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Previamente condenado por violación de menor, en causa RIT 808-2016 el 11 de diciembre de 2017.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público indicó que no concurrían circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos y la participación del imputado, solicitando su condena basándose en las declaraciones de testigos y la existencia del delito. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado, argumentando insuficiencia de la prueba presentada por el Ministerio Público y la existencia de dudas razonables.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no adquirió la convicción, más allá de toda duda razonable, de que se cometieron los hechos punibles ni de la participación culpable del imputado. * El tribunal consideró que la declaración de la víctima no estaba suficientemente corroborada por otros antecedentes probatorios. * El tribunal identificó contradicciones en las declaraciones de la víctima y del testigo policial, y la falta de precisión en el relato de los hechos. * El tribunal cuestionó la declaración de la testigo Nombre por errores en la fecha de los hechos y falta de presencialidad en el momento de las supuestas amenazas, además del tiempo transcurrido entre los hechos y su relato.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296, número 3, del Código Penal (delito de amenazas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción). * Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Lautaro. * RIT: 1035-2019. * RUC: 1900669225-K. * Fecha de la sentencia: 22 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 23 de junio de 2019, aproximadamente a las 10:05 horas, Nombre ingresó a la barbería de Nombre en Lautaro. * Apellido le preguntó a Apellido si conocía a Nombre (Apellido). * Apellido presuntamente profirió amenazas contra Apellido y su polola, diciendo: "voy a matarte a vos, y a tu polola por haberme mandado en cana". * Apellido solicitó ayuda a Carabineros, quienes detuvieron a...