Penal - Rol N° O-112-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RIT: 112-2019 * RUC: 1500828460-9 * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de Uso Malicioso de Instrumento Privado Mercantil.

• Hechos acreditados: * En agosto de 2015, se sustrajeron 7 cheques de la cuenta corriente N° 66-53858-3 de “Agrícola y Comercial Verde Andino Limitada”, representad por Nombre. * El 28 de agosto de 2015, Nombre cobró, en perjuicio de la empresa, los cheques N° 1MQ 0000191952, N° 1MQ 0000200265 y N° 1MQ 0000193471 en sucursales del Banco Santander en Nogales ("El Soldado"), La Calera y San Felipe ("Chagres"). * Los cheques habían sido previamente falsificados, y el acusado obtuvo un total de $2.800.300.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Uso Malicioso de Instrumento Privado Mercantil Falso, continuado, previsto y sancionado en los artículos 198 y 197 del Código Penal. * Pena: Dos años de presidio menor en su grado medio, con la accesoria de suspensión de cargo y oficio público durante la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 38 años (al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Pintor. * Estudios: Sin estudios, actualmente cursando 1° y 2° básico. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Se encontraba cumpliendo condena privativa de libertad.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Impacto: Permitió rebajar la pena a presidio menor en su grado medio (en lugar de presidio menor en grado máximo).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado cobró los cheques fraudulentos, por lo que se configura el delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil. Considera que actuó con dolo y que los delitos son reiterados. Solicitó la pena de 6 años de presidio y comiso de los cheques, más accesorias. * Defensa: El acusado no actuó con dolo, y en subsidio, si se considera culpable, los delitos son continuados y no reiterados. Pidió la absolución, y subsidiariamente, la pena mínima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba testimonial (cajeras y víctima) y documental (cheques, cartola) establecieron la existencia de los cheques falsificados y su cobro por parte del acusado. * El testimonio del acusado, aunque contradictorio, confirmó su participación en el cobro de dos cheques, y el reconocimiento de la firma. * Se desestimó la teoría de la defensa sobre la falta de dolo y se consideró que el delito era continuado, debido a la cercanía temporal y especial de los cobros.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 193, 197 y 198 del Código Penal (delitos de falsificación y uso malicioso de instrumentos privados mercantiles). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículos 27 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques * Artículos 67, 68, 69 y 74 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción más allá de toda duda razonable). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (debate sobre la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena no es susceptible de suspensión por no cumplir los requisitos (estaba cumpliendo condena por otro delito). * Se cumple de forma efectiva en prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no informa sobre la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RIT: 112-2019 * RUC: 1500828460-9 * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de Uso Malicioso de Instrumento Privado Mercantil.

• Hechos acreditados: * En agosto de 2015, se sustrajeron 7 cheques de la cuenta corriente N° 66-53858-3 de “Agrícola y Comercial Verde Andino Limitada”, representad por Nombre. * El 28 de agosto de 2015, Nombre cobró, en perjuicio de la empresa, los cheques N° 1MQ 0000191952, N° 1MQ 0000200265 y N° 1MQ 0000193471 en sucursales del Banco Santander en Nogales ("El Soldado"), La Calera y San Felipe ("Chagres"). * Los cheques habían sido previamente falsificados, y el...