Penal - Rol N° O-11441-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 11.441-2018. * RUC: 1800969711-6. * Fecha: 20 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de octubre de 2018, aproximadamente a la 1:35 horas, en la vía pública en la intersección de Av. Pdte. Salvador Allende con Toconce, Renca, se encontró a Nombre y Nombre en posesión de dos neumáticos con llantas y un compresor marca M&H. * Dichos objetos pertenecían a Nombre y habían sido sustraídos minutos antes de una bodega ubicada en Av. Pdte. Salvador Allende 4067, Renca, mediante un robo en lugar no habitado. * Los imputados huyeron de la presencia de Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de receptación, previsto y sancionado en el artículo 456 bis A del Código Penal, en grado de desarrollo consumado. * Pena propuesta por la Fiscalía: 540 días de presidio menor en grado mínimo, multa de 5 unidades tributarias mensuales, y las penas accesorias legales y costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre, RUN N°RUT, domiciliado en Dirección.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicita condena basándose en el testimonio de la víctima y la posesión de las especies. * Defensa: Solicita la absolución, argumentando que no se acreditó el delito ni la participación del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba de cargo de la Fiscalía no fue suficiente para acreditar los hechos más allá de toda duda razonable. * Se basó principalmente en la declaración del testigo Nombre. El tribunal determinó que existían discordancias en su testimonio, especialmente en cuanto a la identificación del compresor, y que no se logró conectar directamente el elemento subjetivo del delito de receptación. * Concluyó que la declaración de la víctima no era suficiente para destruir la presunción de inocencia del acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación). * Artículo 295 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (límites de la valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (requisitos para la condena).

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre del delito de receptación. * No se condena en costas, ya que el Ministerio Público tuvo motivos plausibles para litigar. * Se deja constancia que el acusado estuvo privado de libertad los días 03 y 04 de octubre de 2018 y 01 de septiembre de 2019.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 11.441-2018. * RUC: 1800969711-6. * Fecha: 20 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de octubre de 2018, aproximadamente a la 1:35 horas, en la vía pública en la intersección de Av. Pdte. Salvador Allende con Toconce, Renca, se encontró a Nombre y Nombre en posesión de dos neumáticos con llantas y un compresor marca M&H. * Dichos objetos pertenecían a Nombre y habían sido sustraídos minutos antes de una bodega ubicada en Av. Pdte. Salvador Allende 4067, Renca, mediante un robo en lugar no habitado. * Los imputados huyeron de la presencia de Carabineros.

• Calificación jurídica y p...