Penal - Rol N° O-1270-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía, Familia y del Trabajo de Pucón. * RUC: 1900908519-2 * RIT: 1270-2019 * Fecha de la sentencia: 24 de diciembre de 2019 * Tipo de procedimiento: Simplificado * Delito: Conducción de vehículo con sanción vigente.

• Hechos acreditados: * El imputado, Nombre, fue controlado por Carabineros de Pucón el 4 de agosto de 2019, alrededor de las 11:15 horas, en calle Variante Internacional N° 1725. * El imputado conducía un vehículo marca Kia, modelo Rio 4, año 2018, placa patente KBLF-98. * El imputado tenía suspendida la licencia de conducir por una condena anterior, dictada el 5 de octubre de 2018 en causa RUC 1701118012-4, RIT 11222-2017 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por un plazo de cuatro años.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal, concordando con la fiscalía y la defensa, calificó los hechos como constitutivos del delito de conducción de vehículo con sanción vigente, previsto y sancionado en el artículo 209 de la Ley 18.290, en grado consumado. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales (suspensión de cargos y oficios públicos durante el lapso de la condena), y multa de un tercio de unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concede la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna. * Se otorga un plazo de 30 días para el pago de la multa. * Se exime al imputado del pago de las costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: Mayor de edad. * Profesión: Estudiante de Ingeniería Civil Industrial. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: LLAIMA N°5521, comuna de Peñalolén, ciudad de Santiago. * Antecedentes penales: Condena previa por conducción en estado de ebriedad (05 de octubre de 2018, dictada en causa RUC: 1701118012-4, RIT: 11222-2017 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan agravantes. * La admisión de responsabilidad del imputado se consideró como atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó inicialmente 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de una unidad tributaria mensual, accesorias legales y costas. Debido al procedimiento simplificado y la admisión de responsabilidad, modificó la solicitud a 61 días de presidio menor en su grado mínimo y la multa mencionada. * Defensa: Solicitó reclusión parcial domiciliaria, una reducción de la multa y un plazo para pagarla, además de la exención de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió responsabilidad en los hechos. * No se detectaron agravantes. * Se consideraron las escasas facultades económicas del imputado. * Se estimó que el imputado cumplía los requisitos para la reclusión parcial domiciliaria nocturna. * La aplicación de la pena se ajustó a la solicitud modificada del Ministerio Público, no pudiendo el tribunal aplicar una pena superior. * La exención de costas se basó en la admisión de responsabilidad del imputado, ahorrando tiempo y recursos al Estado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 209 de la Ley 18.290 (sobre conducción de vehículo con sanción vigente). * Artículo 395 del Código Procesal Penal (sobre determinación de la pena en procedimiento simplificado). * Artículo 70 inciso primero del Código Penal (sobre facultad de rebaja de la multa). * Artículo 8 de la Ley 18.216 (sobre requisitos de la reclusión parcial domiciliaria). * Artículos 1, 7, 14 N°1 15 N°1, 24, 25, 49, 70 del Código penal, los artículos 340, 388, 393, 394, 395 del Código procesal Penal, artículo 1, 7, 8 y siguientes de la Ley 18.216.-; y artículo 110 y 209 de la ley 18.290.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna: entre las 22:00 horas y las 06:00 del día siguiente en su domicilio. * El condenado debe comparecer ante el Centro de Reinserción Social Cordillera Oriente dentro de diez días desde que el fallo quede firme. * Incumplimiento: Se despachará una orden de detención en su contra y, de revocarse la pena sustitutiva, deberá cumplir la pena original. * En caso de impago de la multa: Se convertirá en un día de reclusión (sin abono).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente si se presentaron recursos, pero sí se indica que el fallo debe ser firme para que se cumplan ciertas condiciones.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía, Familia y del Trabajo de Pucón. * RUC: 1900908519-2 * RIT: 1270-2019 * Fecha de la sentencia: 24 de diciembre de 2019 * Tipo de procedimiento: Simplificado * Delito: Conducción de vehículo con sanción vigente.

• Hechos acreditados: * El imputado, Nombre, fue controlado por Carabineros de Pucón el 4 de agosto de 2019, alrededor de las 11:15 horas, en calle Variante Internacional N° 1725. * El imputado conducía un vehículo marca Kia, modelo Rio 4, año 2018, placa patente KBLF-98. * El imputado tenía suspendida la licencia de conducir por una condena anterior, dictada el 5 de octubre de 2018 en causa RUC 1701118012-4, RIT 11222-2017 del Cuarto Juzgado de G...