Penal - Rol N° O-1370-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Alto Hospicio. * RIT: 1370-2018. * RUC: 1700530868-2. * Fecha: 23 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 4 de junio de 2017, aproximadamente a las 02:00 horas, en las intersecciones de calles Juanita Fernández con Elena Caffarena, Alto Hospicio, se fiscalizó a Nombre. * El imputado presentaba hálito alcohólico y otros signos de ebriedad. * El imputado se negó a realizarse la alcoholemia en el SAPU Pedro Pulgar Melgarejo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se absuelve al imputado por conducción en estado de ebriedad (artículos 110 y 196 de la Ley N° 18.290). * Se condena al imputado por negativa injustificada a someterse a exámenes (artículo 195 bis de la Ley N° 18.290): multa de 5 unidades tributarias mensuales y suspensión de licencia de conducir por un mes.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 36 años (nacido el 26 de noviembre de 1982). * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (no especificada en el resumen). * Impacto: No se aplica el artículo 70 del Código Penal para rebajar la multa por no haber argumentos sobre las facultades económicas del imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar que el imputado conducía en estado de ebriedad y se negó a la alcoholemia. Solicita condena por ambos delitos. * Defensa: El imputado no estaba conduciendo. Argumenta que el control policial fue fuera del vehículo, y la negativa no fue injustificada. Solicita absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se logró acreditar, más allá de toda duda razonable, que el imputado conducía el vehículo. Considera creíbles los testimonios de Nombre y Nombre, y la declaración del imputado. * Sí se acredita la negativa a realizarse la alcoholemia, basándose en el Registro de atención de urgencia del SAPU.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 110 y 196 de la Ley N° 18.290 (conducción en estado de ebriedad). * Artículo 195 bis de la Ley N° 18.290 (negativa injustificada a exámenes). * Artículo 11 N° 6, 14, 15 del Código Penal. * Artículo 388 y siguientes, 297 y 340 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Suspensión de la licencia de conducir por un mes (artículo 195 bis). * No se especifican las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Alto Hospicio. * RIT: 1370-2018. * RUC: 1700530868-2. * Fecha: 23 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 4 de junio de 2017, aproximadamente a las 02:00 horas, en las intersecciones de calles Juanita Fernández con Elena Caffarena, Alto Hospicio, se fiscalizó a Nombre. * El imputado presentaba hálito alcohólico y otros signos de ebriedad. * El imputado se negó a realizarse la alcoholemia en el SAPU Pedro Pulgar Melgarejo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se absuelve al imputado por conducción en estado de ebriedad (artículos 110 y 196 de la Ley N° 18.290). * Se condena al imputado p...