Penal - Rol N° O-140-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: 1.801.028.000-8. * RIT: 140-2019. * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 20 de octubre de 2018, en la madrugada, en calle Gabriela Poniente, Puente Alto, funcionarios policiales encontraron a Nombre en posesión de una bolsa de nylon con 35,7 gramos netos de cannabis sativa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación mayoritaria: Falta consumada de porte de drogas en lugares públicos (artículo 50 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000). * Pena: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual. La multa se considera pagada con el tiempo de privación de libertad sufrida por el imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 21 de julio de 1991. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Maestro de la construcción. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior. * Consumo: Declara ser consumidor de marihuana desde los 12 o 13 años.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Impacto: Reducción de la multa por debajo del mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y solicitó una pena de 5 años de presidio en su grado máximo y multa de 40 UTM. * Defensa: Argumentó que se trataba de un caso de consumo y no de microtráfico, solicitando la absolución por infracción al artículo 85 del Código Procesal Penal. En subsidio, solicitó una pena más favorable y la aplicación del artículo 50 de la Ley 20.000 sin costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal estimó acreditado el porte de droga en un lugar público con fines de consumo, descartando la calificación de tráfico. * Consideró el peso de la droga (35,7 gramos netos), la forma en que era transportada y la ausencia de elementos para la dosificación como indicadores de que no era para tráfico. * Valoró la declaración del imputado, que ratificó los hechos y su condición de consumidor. * Desestimó la vulneración al artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 50 en relación con el 1, ambos de la Ley 20.000 (porte de drogas en lugares públicos). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 70 del Código Penal (rebaja de pena por concurrencia de atenuantes). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Voto en contra: El juez Cristian Fuentealba Zamora votó en contra de la condena por la falta de porte de drogas en lugares públicos, argumentando que la falta requiere que el porte sea ostensible, es decir, visible a terceros, lo cual no ocurrió en este caso. El juez fundamenta su posición en la necesidad de proteger la salud pública y no la salud individual del consumidor, y la falta de ostensibilidad, no hace que la conducta sea socialmente trascendente. El juez también se basa en la interpretación de la ley, considerando los principios constitucionales y la doctrina.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: 1.801.028.000-8. * RIT: 140-2019. * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 20 de octubre de 2018, en la madrugada, en calle Gabriela Poniente, Puente Alto, funcionarios policiales encontraron a Nombre en posesión de una bolsa de nylon con 35,7 gramos netos de cannabis sativa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación mayoritaria: Falta consumada de porte de drogas en lugares públicos (artículo 50 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000). * Pena: Multa de u...