Penal - Rol N° O-161-2019

Nombre con ánimo de sustraer especies accedió al domicilio de Nombre en City. * Apellido ingresó escalando un cerco metálico y luego fracturando una ventana corrediza. * Del interior de la vivienda sustrajo un televisor LG de 49 pulgadas y un equipo musical Master-g. * Apellido conocía a la víctima por haber sido compañeros de trabajo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar habitado (artículo 440 número 1 del Código Penal) en grado de consumado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Abono de 135 días de privación de libertad en domicilio (desde el 31 de julio de 2019). * Determinación de huella genética y registro en el Registro de Condenados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 21 años (fecha de nacimiento: 11 de mayo de 1998). * Ocupación: Sin ocupación. * Antecedentes penales: Inexistencia de reproche penal previo. * Domicilio: Dirección, comuna de City, Región de City.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante del artículo 11 número 6 del Código Penal (ausencia de antecedentes penales). * Agravante: Se rechazó la agravante del artículo 12 número 7 del Código Penal (abuso de confianza), por considerar que no existía un vínculo de confianza relevante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Alegato de apertura: Reiteró la acusación, destacando el aprovechamiento de la confianza y solicitando pena de 7 años de presidio. * Alegato de clausura: Insistió en la acreditación del delito y la participación del imputado. * Réplica: Señaló la sindicación desde el primer día y la validez de la prueba. * Defensa: * Solicitó la absolución por insuficiencia de prueba, argumentando que se basaba en capturas de pantalla sin rostros definidos y la declaración de la víctima. * Alegato de clausura: Solicitó la absolución por falta de acreditación más allá de duda razonable. * Réplica: Cuestionó la fiabilidad de las imágenes y la aplicabilidad de la agravante.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La declaración de la víctima, que detalló los elementos del delito y la identificación del imputado. * La declaración del funcionario policial Nombre, que corroboró la declaración de la víctima. * Las imágenes del sitio del suceso, que mostraban las vías de acceso, el trayecto del imputado y su vestimenta, enlazando con los relatos de los testigos. * El conocimiento previo entre víctima e imputado, que facilitó la identificación. * La inexistencia de dudas razonables.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 número 1 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 14 número 1 y 15 número 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 número 6 del Código Penal (atenuante por ausencia de antecedentes penales). * Artículo 12 número 7 del Código Penal (agravante por abuso de confianza). * Artículos 449 y 450 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 47 del Código Procesal Penal y 144 del Código de Procedimiento Civil (costas). * Artículo 19 número 3 de la Constitución. * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 sobre Sistema Nacional de Registros de ADN.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se plantearon penas sustitutivas, dada la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 161-2019. * RUC: 1801269341-5. * Fecha: 13 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * El 23 de diciembre de 2018, en horas de la madrugada, Nombre, con ánimo de sustraer especies, accedió al domicilio de Nombre en City. * Nombre ingresó escalando un cerco metálico y luego fracturando una ventana corrediza. * Del interior de la vivienda sustrajo un televisor LG de 49 pulgadas y un equipo musical Master-g. * Nombre conocía a la víctima por haber sido compañeros de trabajo.

• **Calificación jurídica y pena impuesta:*...