Penal - Rol N° O-165-2019

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Primera Sala. * RUC: 1801240861-3 * RIT: 165-2019 * Fecha: 22 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

Hechos acreditados: * El 15 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 16:55 horas, conducía un vehículo marca Chevrolet, modelo D Max, patente HDPP-78, en estado de ebriedad por Avenida Copayapu esquina Chacabuco, Copiapó. * Debido a su estado, realizó maniobras de aceleración y frenado brusco, quemando neumáticos y no respetando una luz roja. * El funcionario de Carabineros, , intentó fiscalizarlo, y el acusado aceleró, atropellando al carabinero y gritándole. * El acusado golpeó al carabinero , causándole contusión facial y en la muñeca. * La alcoholemia arrojó 1,42 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Al momento de los hechos, el acusado conducía con la licencia suspendida.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad con licencia suspendida (artículo 196, en relación con los artículos 110, 111 y 209 inciso 2° de la Ley 18.290). * Pena: 239 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM, y cancelación de la licencia de conducir. * Delito 2: Maltrato de obra a carabineros en el ejercicio de sus funciones ocasionando lesiones leves (artículo 416 bis, N° 4, del Código de Justicia Militar). * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad (400 horas). * Exención de costas.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Cédula Nacional de Identidad: * Se desconoce ocupación. * Domicilio: * Antecedentes penales: Varias condenas previas.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), muy calificada para el delito de conducción en estado de ebriedad y simple para el delito de maltrato de obra. * Agravantes: Ninguna. La agravante de reincidencia específica fue desistida.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó las penas por ambos delitos, incluyendo la cancelación de la licencia de conducir por conducción en estado de ebriedad con licencia suspendida. * Defensa: Reconoció los hechos y la participación del acusado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en las pruebas testimoniales, periciales y documentales presentadas. * Consideró la declaración del acusado como relevante para establecer los hechos. * Determinó la existencia de dolo directo en la conducta del acusado. * Valoró la colaboración del acusado para determinar la atenuante.

Disposiciones legales determinantes: * Ley 18.290 (Ley de Tránsito): artículos 110, 111, 196, 209. * Código Penal: artículos 7, 11 N° 6 y 9, 12 N° 16, 14 N° 1, 15 N° 1, 24, 30, 50, 68, 68 bis, 69. * Código de Justicia Militar: artículo 416 bis N° 4. * Ley 18.216: artículos 10 a 12 ter. * Código Procesal Penal: artículos 47, 297.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se impone la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad por 400 horas. El acusado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de Copiapó. * El delegado de Gendarmería informará al Juzgado de Garantía el lugar, tipo de servicio y calendario de ejecución. * Si el sentenciado no tuviese bienes para satisfacer la multa impuesta, se hará efectivo el apercibimiento del artículo 49 del Código Penal.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Primera Sala. * RUC: 1801240861-3 * RIT: 165-2019 * Fecha: 22 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

Hechos acreditados: * El 15 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 16:55 horas, conducía un vehículo marca Chevrolet, modelo D Max, patente HDPP-78, en estado de ebriedad por Avenida Copayapu esquina Chacabuco, Copiapó. * Debido a su estado, realizó maniobras de aceleración y frenado brusco, quemando neumáticos y no respetando una luz roja. * El funcionario de Carabineros, , intentó fiscalizarlo, y el acusado aceleró, atropellando al carabinero y gritándole. * El acusado golpeó al carab...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora