Penal - Rol N° O-170-2019

Revisa la anonimización de los datos personales en el siguiente documento judicial:

Title: C/ KEVIN JORDÁN VEGA COLE

Resume:

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RIT: 170-2019. * RUC: 1900379578-3. * Fecha: 16 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 8 de abril de 2019, aproximadamente a las 10:00 horas, Juan Suárez San Martín se encontraba barriendo la acera frente a la peluquería LESS, en la comuna de Quillota. * Los acusados Kevin Jordán Vega Cole y Juan Eduardo Donoso Godoi se acercaron a la víctima y le solicitaron dinero. * Ante la negativa de la víctima, ambos acusados agredieron a Juan Suárez San Martín con golpes en la cabeza y otras partes del cuerpo. * A raíz de la agresión, la víctima cayó al suelo. * El Ministerio Público acusó a los imputados de sustraer $2.000 desde el bolsillo de la víctima, mientras se encontraba en el suelo, para luego darse a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a ambos acusados por el delito de robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso primero del Código Penal, en grado de desarrollo de consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo para cada uno de los acusados. * El Tribunal absolvió a los acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Kevin Jordán Vega Cole: Nacido el 22 de agosto de 1992 (28 años), soltero, sin oficio, segundo medio cursado, domiciliado en Valparaíso. * Juan Eduardo Donoso Godoi: Nacido el 24 de diciembre de 1974 (44 años), soltero, conductor, segundo medio cursado, domiciliado en Quillota.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público indicó que respecto de ambos acusados no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó, más allá de toda duda razonable, el delito de robo con violencia, basándose en el relato de la víctima y en el testimonio del funcionario policial Araya Flores, quien encontró el dinero en posesión de uno de los acusados. Solicitó una condena. * Defensa de Kevin Vega: Argumentó que no existió robo con violencia, sino una riña. Afirmó que Kevin intentó separar a los involucrados. Solicitó la absolución. * Defensa de Juan Donoso: Argumentó que no se probó el delito más allá de toda duda razonable. Cuestionó la corroboración del relato de la víctima, señalando inconsistencias y la posibilidad de que se tratara de una riña. Presentó como prueba la hoja de atención de urgencia de Donoso, quien presentaba lesiones, sugiriendo la posibilidad de que fuera la víctima quien lo agredió. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal absolvió a los acusados porque la prueba de cargo no fue suficiente para acreditar los hechos más allá de toda duda razonable. * Se detectaron inconsistencias en el relato de la víctima, especialmente en relación con la sustracción del dinero. * Se consideraron relevantes las dudas sobre la dinámica de los hechos y la participación de los acusados, en particular la intervención de Kevin Vega. * Se valoró el informe de atención de urgencia de Juan Donoso, que daba cuenta de lesiones en su cabeza, el cual podría ser compatible con una riña. * El Tribunal consideró que la prueba de cargo fue insuficiente para establecer la ocurrencia del delito y la participación de los acusados, en el marco del estándar de prueba requerido por el artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 inciso primero del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autores). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba: más allá de toda duda razonable).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RIT: 170-2019. * RUC: 1900379578-3. * Fecha: 16 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 8 de abril de 2019, aproximadamente a las 10:00 horas, Nombre se encontraba barriendo la acera frente a la peluquería LESS, en la comuna de Quillota. * Los acusados Nombre y Nombre se acercaron a la víctima y le solicitaron dinero. * Ante la negativa de la víctima, ambos acusados agredieron a Nombre con golpes en la cabeza y otras partes del cuerpo. * A raíz de la agresión, la víctima cayó al suelo. * El Ministerio Público acusó a los imputados de...