Penal - Rol N° O-197-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1800871636-2. * RIT: 197-2019. * Fecha: 13 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 5 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre golpeó la puerta y quebró un vidrio de una ventana del domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * El mismo día, al ser detenido en el frontis de su domicilio (Dirección), portaba tres cartuchos de caza calibre 12 mm marca Fiocchi. * Nombre desconocía la ilicitud de portar la munición.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de daños: Nombre es condenado como autor del delito de daños simples (artículo 487 del Código Penal). * Pena: 61 días de reclusión menor en su grado mínimo y suspensión de cargos u oficios públicos durante la condena. * Delito de amenazas: Absuelto. * Delito de porte ilegal de municiones: Absuelto.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * La pena de 61 días se considera cumplida con el tiempo que estuvo privado de libertad y con arresto domiciliario parcial nocturno. * Suspensión de cargos u oficios públicos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 8 de mayo de 1977. * Edad: No especificada en el documento. * Ocupación: Pioneta (recoge basura). * Escolaridad: Primero básico (no sabe leer ni escribir). * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Impacto: Se impuso la pena mínima para el delito de daños.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los delitos de daños simples, amenazas simples y porte ilegal de municiones. Solicitó penas privativas de libertad y el comiso de la evidencia. Argumentó, principalmente, basándose en testimonios policiales, testimonios de oídas de la víctima (que había fallecido) y la confesión parcial del acusado. Señaló que el imputado sabía que el porte de municiones era ilegal. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de prueba y/o por error de prohibición. Respecto de los daños, alegó que solo había confesión del acusado y que no había testigos directos de los daños causados. Respecto del porte de municiones, argumentó error de prohibición, dadas las circunstancias personales del acusado (bajo nivel de escolaridad, retardo mental leve y deterioro cognitivo). En subsidio, solicitó la atenuante de imputabilidad disminuida.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Daños: Se basa en el testimonio de Carabineros y la confesión parcial del acusado, y fotografías del daño. * Amenazas: No se pudo acreditar la existencia de las amenazas, ya que no hay prueba directa. * Porte ilegal de municiones: Se consideró el error de prohibición invencible debido a la situación de vulnerabilidad del acusado (retardo mental leve, bajo nivel de escolaridad), considerando que no tenía conocimiento de que portar las municiones fuera un delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 487 del Código Penal (daños simples). * Artículo 9 y artículo 2 letra c) de la Ley 17.798 (porte ilegal de municiones). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba para la condena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se especifica, ya que la pena temporal impuesta se tiene por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1800871636-2. * RIT: 197-2019. * Fecha: 13 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 5 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre golpeó la puerta y quebró un vidrio de una ventana del domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * El mismo día, al ser detenido en el frontis de su domicilio (Dirección), portaba tres cartuchos de caza calibre 12 mm marca Fiocchi. * Nombre desconocía la ilicitud de portar la munición.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de daños: Nombre e...