Penal - Rol N° O-210-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 210-2019. * RUC: 1800754362-6. * Fecha: 13 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 05 de agosto de 2018, aproximadamente a las 13:00 horas. * Lugar: Edificio Arica City Center, ubicado en Dirección, Arica. * Conductas: Nombre forzó la puerta del departamento con un elemento contundente. Ingresó al departamento y sustrajo una zapatilla, lentes marca Adidas, lentes Reef, dos celulares iPhone, un amplificador de música y una alcancía con monedas. Fue sorprendido por el propietario, quien lo redujo hasta la llegada de Carabineros. El imputado reconoció haber forzado la puerta con un elemento plástico.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en grado de frustrado (artículos 440 N°1 y 432 del Código Penal). * Pena: Seis años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante la condena y pago de costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 35 años (nacido el 16 de octubre de 1984). * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Registra una condena anterior como autor de robo en lugar habitado, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, de fecha 27 de noviembre de 2009 (causa RUC 0900171226-5, RIT 232-2009).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), debido a condena previa por robo en lugar habitado. * Atenuante: Colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal), por reconocer los hechos. * Atenuante rechazada: Reparación celosa del mal causado (artículo 11 N°7 del Código Penal), debido a que los depósitos realizados no fueron considerados suficientes. * Impacto: Se compensaron la agravante y atenuante, lo que permitió al tribunal establecer la pena en un grado intermedio.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas para acreditar el delito y la participación del acusado, solicitando una condena. Solicitó la aplicación de la agravante de reincidencia. * Defensa: Argumentó que el acusado colaboró con la investigación y solicitó se considerara la atenuante de reparación del daño, aunque no se acreditó. Pidió la no aplicación de la agravante y la imposición de la pena en su mínimo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La convicción del tribunal se basó en las declaraciones de los testigos directos, en especial el propietario y su cónyuge, y en las fotografías del sitio del suceso. * Se consideró la declaración del acusado, quien reconoció los hechos. * Se estableció la concurrencia de la agravante de reincidencia y la atenuante de colaboración. * Se determinó que, al tratarse de un delito frustrado, son aplicables las reglas generales para la determinación de la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 440 N°1, 432, 12 N°16, 11 N°9, 11 N°7, 1, 14, 15, 18, 26, 28, 67, 69, 450 del Código Penal. * Artículos 1, 45, 47, 276, 295, 296, 297, 325, 329, 331 y siguientes, 340, 341, 343, 344 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplicable. Debido a la extensión de la pena privativa de libertad impuesta, no resulta aplicable ninguna de las penas sustitutivas contempladas en la Ley 18.216.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 210-2019. * RUC: 1800754362-6. * Fecha: 13 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 05 de agosto de 2018, aproximadamente a las 13:00 horas. * Lugar: Edificio Arica City Center, ubicado en Dirección, Arica. * Conductas: Nombre forzó la puerta del departamento con un elemento contundente. Ingresó al departamento y sustrajo una zapatilla, lentes marca Adidas, lentes Reef, dos celulares iPhone, un amplificador de música y una alcancía con monedas. Fue sorprendido por el propietario, quien lo redujo hasta la llegada de Carabineros. El imputado reconoció haber forzado la puerta con ...