Penal - Rol N° O-23-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 23-2017. * RUC: 1500131899-0. * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto.

• Hechos acreditados: * El día 6 de febrero de 2015, aproximadamente a las 17:30 horas, Nombre sustrajo una motocicleta marca KTM, modelo Duke, año 2015, PPU BHC 079, avaluada en $3.000.000, de propiedad de Nombre. * La motocicleta estaba estacionada en calle Serrano, comuna de Santiago. * El imputado fue sorprendido por la víctima cuando trasladaba la motocicleta por calle París, lugar donde fue detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito de hurto, previsto y sancionado en el artículo 446 N°1, en relación con el artículo 432 del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: 819 días de presidio menor en su grado medio, multa de 11 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena de presidio por reclusión parcial domiciliaria nocturna, consistente en encierro en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas. * Exención del pago de las costas de la causa. * Establecimiento de monitoreo telemático como mecanismo de control. * En caso de no pagar la multa, se establece una pena sustitutiva de reclusión, regulándose un día por cada tercio de UTM, sin exceder seis meses.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Edad: 34 años (nacido el 27 de enero de 1985). * Estado civil: Divorciado. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Registra una condena previa por el mismo delito (hurto) del 12 de junio de 2013.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravantes: Se acogió la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal) debido a la condena previa por hurto. Esto afectó la determinación de la pena, situándola en el rango superior del grado medio.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas que demostraban la sustracción de la motocicleta por parte del imputado, solicitando la pena indicada en la acusación. * Defensa: Argumentó que no se había probado la sustracción, sino únicamente la posesión de la motocicleta robada, por lo que la calificación correcta sería receptación. Solicitó la aplicación de una pena menor y la reclusión nocturna domiciliaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado el delito de hurto basándose en la declaración de la víctima, quien observó al imputado trasladando la motocicleta y lo detuvo. * Se valoró la declaración de la teniente de Carabineros que corroboró los hechos y el hallazgo de herramientas en posesión del imputado. * Se desestimaron las alegaciones de la defensa, argumentando que existen indicios relevantes que prueban la sustracción, como el breve lapso de tiempo transcurrido entre el estacionamiento y el traslado de la moto.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 446 N°1 y 432 del Código Penal (hurto). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (reincidencia). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 8 de la Ley 18.216, modificada por la Ley 20.603 (reclusión parcial domiciliaria).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La reclusión parcial domiciliaria nocturna implica encierro en el domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas. * Se establece el sistema de monitoreo telemático. * Si el sentenciado no paga la multa, se aplicará la pena sustitutiva de reclusión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 23-2017. * RUC: 1500131899-0. * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto.

• Hechos acreditados: * El día 6 de febrero de 2015, aproximadamente a las 17:30 horas, Nombre sustrajo una motocicleta marca KTM, modelo Duke, año 2015, PPU BHC 079, avaluada en $3.000.000, de propiedad de Nombre. * La motocicleta estaba estacionada en calle Serrano, comuna de Santiago. * El imputado fue sorprendido por la víctima cuando trasladaba la motocicleta por calle París, lugar donde fue detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como c...