Penal - Rol N° O-296-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 296-2019 * ROL ÚNICO: 1900271682-0 * Fecha: 13 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 12 de marzo de 2019, la víctima fue interceptada por dos sujetos en la intersección de Av. Mar de Drake y Laguna Sur, comuna de Pudahuel. * Uno de los sujetos, identificado como Nombre, portaba un palo (según la víctima) o tomó del cuello a la víctima (según el testimonio del cabo Faúndez). El otro sujeto le quitó la bicicleta a la víctima y huyó. * El imputado, luego de que el otro sujeto se llevara la bicicleta, lo siguió y luego lo amenazó con una botella rota. * La víctima reconoció al acusado en la plaza Rodrigo de Triana con Pasaje España, comuna de Pudahuel, lugar donde fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en el inciso 1° del artículo 436 en relación con los artículos 432, 433 y 439, todos del Código Penal, en grado consumado, en calidad de autor directo e inmediato. * El Ministerio Público solicitó una pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, incorporación de la huella genética al Registro de Condenados y el pago de las costas de la causa. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 36 años, nacido el 14 de mayo de 1983. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Panificador. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes o agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar el delito de robo con intimidación a través del testimonio de la víctima, que relató las circunstancias del hecho, y de los funcionarios policiales. Solicitó la condena basándose en la participación directa del acusado en el robo, incluyendo la intimidación y la amenaza posterior. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, negando los hechos y argumentando contradicciones en el testimonio de la víctima y la falta de corroboración de las pruebas presentadas por la fiscalía. La defensa destacó las diferencias en las declaraciones de la víctima respecto a la dinámica intimidatoria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba rendida por el Ministerio Público fue contradictoria e insuficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, los elementos del delito de robo con intimidación y la participación del acusado. * Se destacaron las contradicciones en las declaraciones de la víctima, particularmente en relación con el uso de un palo durante la intimidación y la dinámica del robo. * Se resaltó que la prueba no logró satisfacer el estándar probatorio requerido por el artículo 340 del Código Procesal Penal, lo que impidió quebrantar el principio de inocencia del acusado. * Se enfatizó que la prueba presentada no logró establecer ni el delito de robo con intimidación ni la participación del imputado en el mismo. * El tribunal consideró que existían dudas razonables sobre si el acusado intimidó a la víctima con un palo, dadas las contradicciones entre los testimonios.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso primero del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 432 del Código Penal (apropiación de cosa mueble ajena). * Artículo 439 del Código Penal (violencia e intimidación). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 332 del Código Procesal Penal (contradicciones en las declaraciones).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones impuestas en caso de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 296-2019 * ROL ÚNICO: 1900271682-0 * Fecha: 13 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 12 de marzo de 2019, la víctima fue interceptada por dos sujetos en la intersección de Av. Mar de Drake y Laguna Sur, comuna de Pudahuel. * Uno de los sujetos, identificado como Nombre, portaba un palo (según la víctima) o tomó del cuello a la víctima (según el testimonio del cabo Faúndez). El otro sujeto le quitó la bicicleta a la víctima y huyó. * El imputado, luego de que el otro sujeto se llevara la bicicleta, lo siguió y luego lo amenazó con una botella rota. * La víctima reconoció a...