Penal - Rol N° O-338-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 338-2019 * RUC: 1800446963 – 8 * Fecha de la sentencia: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * El 8 de mayo de 2018, Nombre fue sorprendido conduciendo un vehículo Chevrolet Orlando, patente HHDK-73, en la comuna de La Granja. El vehículo había sido robado con intimidación ese mismo día. * Apellido no se detuvo ante una luz roja y huyó de la policía, chocando el vehículo. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal). * Pena: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo y multa de cinco unidades tributarias mensuales. Accesorias: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 24 de julio de 1987 (32 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Guardia de seguridad. * Antecedentes penales: Condena anterior por robo con intimidación (5 años y un día). • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante de reincidencia específica solicitada por el Ministerio Público, rechazada por el tribunal. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo con intimidación, basándose en el hecho de que el imputado fue detenido conduciendo el vehículo robado. Argumentó sobre el reconocimiento del imputado por parte de la víctima y las circunstancias posteriores al robo. En clausura solicitó recalificación por receptación. * Defensa: Solicitó la absolución, cuestionando la credibilidad de la víctima y negando que el imputado supiera del origen ilícito del vehículo. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal descartó la acusación de robo con intimidación por falta de pruebas contundentes y por no haberse cumplido los protocolos en las diligencias de reconocimiento. * Acreditó el delito de receptación basándose en la detención del imputado conduciendo el vehículo robado, su fuga y conocimiento o posibilidad de conocer el origen ilícito. * Consideró relevante el testimonio del carabinero que detuvo al imputado y el testimonio de la víctima, aunque con contradicciones. • Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 Nº16 del Código Penal (reincidencia específica). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena). • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 338-2019 * RUC: 1800446963 – 8 * Fecha de la sentencia: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * El 8 de mayo de 2018, Jonathan Danilo Caro Torres fue sorprendido conduciendo un vehículo Chevrolet Orlando, patente HHDK-73, en la comuna de La Granja. El vehículo había sido robado con intimidación ese mismo día. * Caro Torres no se detuvo ante una luz roja y huyó de la policía, chocando el vehículo. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal). * Pena: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo y m...