Penal - Rol N° O-383-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 383-2019. * RUC: 1701011894-8. * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Requerimiento de medida de seguridad.

• Hechos acreditados: * El 26 de octubre de 2017, aproximadamente a las 16:30 horas, Nombre ingresó a un domicilio en Dirección, escalando un cierre perimetral de 1.50 metros. * Sustrajo una orilladora de cortar pasto marca Still y un arnés. * Fue detenido en las cercanías del lugar, recuperándose las especies sustraídas. * Al momento de la detención, portaba un pasamontañas y guantes.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo en lugar habitado, artículo 440 Nº 1 en relación al artículo 432 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, con la agravante del artículo 12 Nº 16 del Código Penal (la cual se retiró en audiencia). * El tribunal declara a Nombre inimputable por la causal del artículo 10 N°1 del Código Penal. * Se decreta medida de seguridad de internación en el Hospital Psiquiátrico Philippe Pinel de Putaendo. * La duración de la medida es indefinida, mientras subsistan las condiciones de peligro, pero no excederá el mínimo de la pena probable, que es de cinco años y un día.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, alias “Apellido”. * Edad: 47 años (nacido el 6 de junio de 1972). * Cédula de Identidad: RUT. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes relevantes: Consumo de drogas desde los 14 años, situación de calle, alucinaciones, psicosis orgánica por dependencia a las drogas y daño orgánico moderado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público inicialmente consideró la agravante del artículo 12 Nº 16 del Código Penal, pero la retiró en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. * No se aplicaron atenuantes. * El tribunal basó su decisión en la inimputabilidad del acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo en lugar habitado, solicitando la aplicación de una medida de seguridad. * Defensa: Cuestionó la participación del acusado en el delito y argumentó que no se demostraría la peligrosidad para sí o terceros.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó el delito de robo en lugar habitado. * Se determinó que el acusado es inimputable, conforme al artículo 10 N°1 del Código Penal (enfermedad mental). * Se constató la peligrosidad del acusado para sí y terceros en caso de no recibir tratamiento, basándose en informes psiquiátricos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 10 N°1 del Código Penal (eximente de responsabilidad por enajenación mental). * Artículos 432 y 440 Nº 1 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículos 455 y siguientes y 481 del Código Procesal Penal (medidas de seguridad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se ordena internación en el Hospital Psiquiátrico Philippe Pinel, mientras subsistan las condiciones que la hicieron necesaria. * El establecimiento debe informar semestralmente sobre la evolución del acusado a la Fiscalía y su Defensor.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 383-2019. * RUC: 1701011894-8. * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Requerimiento de medida de seguridad.

• Hechos acreditados: * El 26 de octubre de 2017, aproximadamente a las 16:30 horas, Nombre ingresó a un domicilio en Dirección, escalando un cierre perimetral de 1.50 metros. * Sustrajo una orilladora de cortar pasto marca Still y un arnés. * Fue detenido en las cercanías del lugar, recuperándose las especies sustraídas. * Al momento de la detención, portaba un pasamontañas y guantes.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo en lugar habitado, artículo 4...