Penal - Rol N° O-3980-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama. * RIT: 3980-2018. * RUC: 1800258629-7. * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado. * Delito: Cuasidelito de lesiones menos graves.

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2018, en la intersección de las calles Ignacio Carrera Pinto y Ckilapana, San Pedro de Atacama, la víctima, Nombre, circulaba en bicicleta de sur a norte, en una pendiente. * La imputada, Nombre, conducía un vehículo que colisionó con la bicicleta. * La víctima cayó al suelo, sufriendo lesiones. * El lugar estaba señalizado con señales de ceda el paso y prohibición de giro. * La víctima no usaba protección adecuada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de cuasidelito de lesiones menos graves, previsto y sancionado en el artículo 490 en relación con el artículo 492, y en relación con el artículo 397 N° 2 y 399 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó 300 días de presidio menor en su grado mínimo y suspensión de licencia de conducir por 9 meses. * La imputada fue absuelta.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, comerciante, con cédula de identidad N° RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían el delito de cuasidelito de lesiones menos graves y solicitó la pena correspondiente. * Defensa: Alegó que no se acreditaron los supuestos fácticos del tipo penal, que la imputada no iba a exceso de velocidad, que el lugar estaba señalizado, que no se sufrieron lesiones graves y que la víctima actuó sin medidas de seguridad, solicitando un veredicto absolutorio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba rendida no acreditó que la imputada actuara de forma imprudente o negligente, ni con infracción a los reglamentos de tránsito. * La prueba no estableció la relación de causalidad entre la supuesta infracción y las lesiones sufridas. * Se consideró que la víctima transitaba sin protección adecuada y no estaba atenta a las condiciones del tránsito. * Se cuestionó la falta de prueba sobre las lesiones sufridas por la víctima, al no contar con informes médicos completos. * Se valoraron los testimonios de los testigos de la defensa que indicaron que la velocidad de la bicicleta era alta y que la imputada conducía a una velocidad moderada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 490, 492, 397 N° 2 y 399 del Código Penal. * Artículos 297, 338, 332, 336, 340, 341, 342, 344, 295, 296 del Código Procesal Penal. * Artículo 1, 4, 14 N° 1, 15 N°1 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la imputada fue absuelta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia puede ser recurrida mediante recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama. * RIT: 3980-2018. * RUC: 1800258629-7. * Fecha: 24 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado. * Delito: Cuasidelito de lesiones menos graves.

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2018, en la intersección de las calles Ignacio Carrera Pinto y Ckilapana, San Pedro de Atacama, la víctima, Nombre, circulaba en bicicleta de sur a norte, en una pendiente. * La imputada, Nombre, conducía un vehículo que colisionó con la bicicleta. * La víctima cayó al suelo, sufriendo lesiones. * El lugar estaba señalizado con señales de ceda el paso y prohibición de giro. * La víctima no usaba protección adecuada.

• *...