Penal - Rol N° O-400-2019

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 400-2019. * RUC: 1400497734-4. * Fecha: 28 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de manejo en estado de ebriedad.

Hechos acreditados: * Hecho 1: El 9 de enero de 2014, aproximadamente a las 12:30 horas, conducía el vehículo P.P.U. BPCG-30 en estado de ebriedad por calle Uno, Arica, y al ser fiscalizada por Carabineros, intentó huir. Se constató que tenía la licencia de conducir suspendida (resolución del Juzgado de Garantía de Arica del 30 de abril de 2013) y un nivel de alcohol en la sangre de 1,67 gramos por litro, según informe de alcoholemia N° 527/2014. * Hecho 2: El 22 de mayo de 2014, en horas de la madrugada, fue fiscalizada conduciendo el mismo vehículo en estado de ebriedad en el pasaje Paul Harris, Arica. Se corroboró el estado de ebriedad mediante examen "Intoxicalicer" que arrojó 1,81 gramos por mil de alcohol en la sangre. La acusada se negó a realizarse la alcoholemia en el hospital.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad con licencia de conducir suspendida (artículo 196 en relación con los artículos 110 y 209 de la Ley Nº 18.290). Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de dos unidades tributarias mensuales, suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y cancelación de licencia de conducir. * Hecho 2: Delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad (artículo 196 en relación con el artículo 110 de la Ley Nº 18.290). Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de dos unidades tributarias mensuales, suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y cancelación de licencia de conducir.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 52 años (nacida el 8 de enero de 1967). * Estado civil: Casada. * Domicilio: . * Antecedentes penales: Registra tres condenas anteriores por manejo en estado de ebriedad.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), debido a condenas previas por el mismo delito. * Atenuante: Colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Impacto: El tribunal compensó racionalmente la atenuante y la agravante, lo que influyó en la determinación de la pena.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa por dos hechos de manejo en estado de ebriedad. En el primer hecho, se solicita condena por manejo en estado de ebriedad con licencia suspendida, y en el segundo, por manejo en estado de ebriedad simple. Solicita penas de prisión, multas, cancelación de licencia de conducir y costas, incluyendo la agravante de reincidencia. * Defensa: No cuestiona el primer hecho. Respecto al segundo, se enfoca en los indicios. Solicita reconocimiento de atenuantes y rebajas de pena. Pide remisión condicional de la pena y, en subsidio, reclusión parcial nocturna. Solicita reducción de la multa y exención de costas.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, incluyendo testimonios de carabineros, informe pericial de alcoholemia, hoja de vida del conductor y registros de atención de urgencia. * Consideró probados ambos hechos más allá de toda duda razonable. * Fundamentó la calificación jurídica en los artículos 110, 196 y 209 de la Ley de Tránsito. * Reconoció la agravante de reincidencia y la atenuante de colaboración. * Determinó la pena considerando la compensación de atenuante y agravante. * Justificó la sustitución de las penas privativas de libertad por reclusión parcial nocturna domiciliaria.

Disposiciones legales determinantes: * Artículos 110, 196 y 209 de la Ley Nº 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 12 N° 16 del Código Penal. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Artículo 67 del Código Penal. * Artículos 74, 47, 49 del Código Penal. * Artículo 8º de la Ley N° 18.216. * Artículo 196 inciso 1º de la Ley N°18.290. * Artículos 1, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena privativa de libertad se sustituye por reclusión parcial nocturna domiciliaria. * La condenada deberá permanecer en su domicilio, con sistema de monitoreo telemático, desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas del día siguiente. * Deberá presentarse a Gendarmería de Chile, Sección Medio Libre, dentro de diez días desde que la sentencia quede firme. * En caso de revocación de la pena sustitutiva, deberá cumplir la pena original. * Se autoriza el pago de las multas en seis cuotas mensuales y sucesivas. El incumplimiento de una cuota hace exigible la totalidad de la multa.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 400-2019. * RUC: 1400497734-4. * Fecha: 28 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de manejo en estado de ebriedad.

Hechos acreditados: * Hecho 1: El 9 de enero de 2014, aproximadamente a las 12:30 horas, conducía el vehículo P.P.U. BPCG-30 en estado de ebriedad por calle Uno, Arica, y al ser fiscalizada por Carabineros, intentó huir. Se constató que tenía la licencia de conducir suspendida (resolución del Juzgado de Garantía de Arica del 30 de abril de 2013) y un nivel de alcohol en la sangre de 1,67 gramos por litro, según informe de alcoholemia N° 527/2014. * Hecho 2: El 2...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora